Cancer Research - Super petokseen?
Kirjoittanut Wellness Club 7. huhtikuuta 2009 - 20:07 - Sairaanhoitaja Mark Huom: Olemme jo pitkään varoittaneet siitä, että Big Medicine ja Big Pharma on näille organisaatioille kuin muka hakevan "Cure for Cancer". Itse asiassa olemme menneet niin pitkälle kuin sanoa, että "sota Cancer" on kadonnut. Tämä hyvin kirjoitettu ja hyvin tutkittu artikkeli sisältää joitakin mielenkiintoisia oivalluksia. On aivan totta, että mikään ei niin jalo, että se ei voi olla kieroutunut voiton näiden mahtava kemian-, lääke-ja lääketieteen kartellit.
Cancer Research - Super petokseen?
Robert Ryan, B.Sc.
"Kaikkien pitäisi tietää, että useimmat syövän tutkimus on pitkälti petos ja tärkein syövän tutkimusorganisaatiot ovat hylättyjä tehtävässään ihmisille, jotka tukevat heitä." - Linus Pauling PhD (Kaksinkertainen nobelisti).
H ave Oletko koskaan ihmetellyt, miksi huolimatta miljardeja dollareita käytetään syöpätutkimukseen vuosikymmenten ajan, ja jatkuva lupaus parannuskeinoa, joka on ikuisesti "nurkan takana", syöpä kasvaa?
Syöpä lisääntyy
Kun melko harvinainen, syöpä on nyt toiseksi suurin kuolinsyy länsimaissa kuten Australiassa, Yhdysvalloissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa. 1940-luvun alussa syöpä osuus 12% Australian kuolemista. (1) Vuoteen 1992 mennessä tämä luku oli noussut 25,9% Australian kuolemista. (2) noususuuntaus syöpäkuolemista ja esiintyvyys on tyypillistä useimmille länsimaat. On sanottu, että tämä kasvu syöpä on vain johtuu siitä, että ihmiset nyt elävät pidempään kuin heidän esi-isänsä tekivät, ja että siksi lisätä syövän johtui pelkästään siitä, että useammat ihmiset elävät vanhempia ja siten ovat suurempi mahdollisuus sairastua syöpään. Tämä argumentti on vääräksi se, että syöpä lisääntyy myös nuoremmissa ikäryhmissä, sekä havainnot lukuisista väestön tutkimuksia, joissa on sidoksissa eri elämäntyyliin tekijät erityisesti kulttuurien erityisesti syövän muotoja, jotka ovat hallitsevia siellä .
Ortodoksinen "War on Cancer" Has Failed
"Minun yleisarvio on, että National Cancer-ohjelma on arvioitava pätevän epäonnistuminen" Dr. John äyskäri, joka vietti 20 vuotta henkilökunnalle US National Cancer Institute ja oli toimittajana sen lehden. (3) Dr. äyskäri sanoo myös: "Viiden vuoden eloonjääminen tilastot American Cancer Society on hyvin harhaanjohtavaa. Ne nyt laskea asioita, jotka eivät ole syöpää, ja koska pystymme diagnosoimaan varhaisessa vaiheessa sairaus, potilaita näyttävät virheellisesti elää pidempään. Meidän koko syöpätutkimukseen viimeisten 20 vuoden aikana on ollut täydellinen epäonnistuminen. Useammat ihmiset yli 30 kuolee syöpään kuin koskaan ennen... lisää naisia, joilla on lievä tai hyvänlaatuinen sairaudet ovat mukana tilastoissa ja raportoidaan on "kovettunut". Kun valtion virkamiehet valitse Survival luvut ja sanovat olevansa voittaa sodan syöpää vastaan he käyttävät niitä eloonjäämisluvut väärin. "
1986 raportti New England Journal of Medicine arvioinut edistymistä syöpää vastaan Yhdysvalloissa vuosina 1950-1982. Vaikka edistystä vastaan joitakin harvinaisia syövän muotoja, jotka muodostavat 1-2 prosenttia kaikista kuolemista aiheuttama tauti, raportissa todetaan, että yleinen kuolleisuus oli lisääntynyt huomattavasti vuodesta 1950: "Tärkein päätelmä vedämme on, että noin 35 vuotta intensiivistä työtä keskittyi pitkälti parantamalla hoito on arvioitava pätevän vika. " Raportti totesi, että "... Olemme häviämässä sodan syöpää vastaan" ja vaati siirtämään painopistettä ehkäisevään jos on huomattavaa edistystä. (4)
Useimmat syöpä on ehkäistävissä
Kansainvälisen Agency for Research in Cancer "... 80-90 prosenttia ihmisen syövän määräytyy ympäristön ja siten teoriassa vältettävissä." (5) Ympäristöön syövän syiden kuuluvat elämäntapaan liittyvät tekijät, kuten tupakointi, ruokavalio runsaasti eläinperäisiä tuotteita ja vähän tuoreita hedelmiä ja vihanneksia, liiallinen altistuminen auringonvalolle, elintarvikkeiden lisäaineet, alkoholi, työpaikan vaarat, saastuminen, sähkömagneettisen säteilyn ja jopa tiettyjä farmaseuttisia lääkkeitä ja lääketieteellisiä toimenpiteitä. Mutta valitettavasti, ilmaisema lääketieteen historioitsija Hans Ruesch, "huolimatta yleisesti tunnustettiin 85 prosenttia kaikista syövistä johtuu ympäristön vaikutus, alle 10 prosenttia (US) National Cancer Institute budjetti annetaan ympäristöllisiä syitä. Ja vaikka sen tunnustaminen, että suurin osa ympäristöllisiä syitä liittyvät ravitsemukseen, alle 1 prosenttia National Cancer Institute budjetista on omistettu ravitsemuksen opintoja. Ja jopa että pieni määrä oli pakotettu instituutin erityistä muutosta kansallisen Syöpä Act vuonna 1974. " (6)
Ennaltaehkäisy - ei kannata teollisuus
Mukaan Dr. Robert Sharpe, "... Kulttuurissamme sairauksien hoidossa on erittäin kannattavaa, estää se ei ole. Vuonna 1985 Yhdysvalloissa, Länsi-Euroopan ja Japanin markkinoilla syöpähoitoja oli arviolta yli 3,2 miljardia puntaa kanssa" markkinoilla " Näytetään tasainen vuotuinen nousu 10 prosentilla kuluneiden viiden vuoden aikana. estää taudin hyödytä ketään paitsi potilaalle. Aivan kuten lääketeollisuuden viihtyy "Pilleri joka sairas" mentaliteetti, niin monet johtava lääketieteen hyväntekeväisyysjärjestöt ovat taloudellisesti yllä unelmaa ihmelääke, aivan nurkan takana. " (7)
Haluttu: valtio ei ole parannuskeinoa?
Itse asiassa jotkut analyytikot arvioivat, että syöpä teollisuuden yllä politiikka tahallaan päin väärään suuntaan. Esimerkiksi 1970-luvun lopulla, kun opiskelu politiikkoja, toimintaa ja varoja Yhdysvaltain suurimpien syöpä instituutioiden, tutkiva toimittajat Robert Houston ja Gary Null päätteli, että nämä laitokset olivat tulleet ikiliikkuja järjestöjä, joiden säilyminen riippuu tilasta ei parannuskeino. He kirjoittivat, "ratkaisu syöpä merkitsisi päättymisestä tutkimusohjelmia, vanhentuminen taitoja, loppuun unelmia henkilökohtaisen kunnian, voittaa syöpä olisi kuivua maksuosuudet itseään toistavia hyväntekeväisyysjärjestöt ja katkaistaan rahoitus kongressilta, se kuolettavasti uhkaavat taudin kliinisiä laitokset saattamalla vanhentuneet kalliita kirurgisia, radiologisia ja kemoterapia-hoitoja, joissa niin paljon rahaa, koulutusta ja laitteet on sijoitettu. pelon, mutta tajuton, voi aiheuttaa vastustusta ja vihamielisyyttä vaihtoehtoisia lähestymistapoja suhteessa kuin ne ovat hoidollisesti lupaavia. uusi hoitomuoto on epäuskoisia, evätä, masentuneita ja hylätyt hinnalla millä hyvänsä, riippumatta todellisesta testitulosten, ja mieluiten ilman testausta lainkaan. Kuten tulemme näkemään, tämä malli on todellisuudessa tapahtunut toistuvasti, ja lähes jatkuvasti. " (8) Monet ihmiset ympäri maailmaa katsovat, että ne on parantua hoitojen olivat "mustalle listalle" suurimpien syöpä järjestöt.
Tarkoittaako tämä, että kaikki ihmiset, jotka työskentelevät syöpätutkimuksen alalla ovat tietoisesti osa salaliittoa pidätellä parannuskeinon syöpään? Kirjoittaja G. Edward Griffin kertoo "... Totta puhuen, nämä ihmiset kuolevat syöpään kuten kaikki muutkin... [I] T: n ilmeistä, että nämä ihmiset eivät ole tietoisesti jarruttavat ohjaus syövän. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että [lääke-kemiallisia] kartellin lääketieteellisen monopoli on luonut ilmapiirin puolueellisuudesta koulutusjärjestelmämme, jossa tieteellinen totuus usein uhrataan eduista... [I] f rahat tulevat lääkeyritykset, tai epäsuorasti huumeiden yritykset , impulsseja suuntaan lääketutkimus. Tämä ei tarkoita joku puhalsi pilliin ja sanoi "Hei, älä tutkimus ravitsemuksen!" Se vain tarkoittaa, että kukaan rahoittaa ravitsemuksen tutkimuksessa. siis harhaa, jossa tieteellinen totuus usein se peitä lehmä ojassa. " (9) Tämä kohta on vastaavasti ilmaistu tohtori Sydney Singer: "Tutkijat ovat kuin prostituoituja. He työskentelevät myöntää rahaa. Jos ei ole rahaa hankkeisiin he ovat henkilökohtaisesti kiinnostuneita, he menevät missä on rahaa. Tulojaan tulevat suoraan heidän avustuksia, ei yliopistoista. Ja he haluavat miellyttää myöntämistä lähde saada enemmän avustuksia tulevaisuudessa. uransa riippuvaisia. " (10)
Rahat käytetään Vilpillinen tutkimus?
Suuri osa rahaa lahjoitti syöpätutkimukseen yleisön käytetään eläinten tutkimukseen, joka on alusta alkaen ollut laajalti tuomittu ajanhukkaa ja resursseja. Esimerkiksi harkita 1981 kongressin todistajanlausuntoihin tohtori Irwin Bross entinen johtaja Sloan-Kettering, suurin syöpä tutkimuslaitos maailmassa, ja sitten johtaja Biostatistiikan at Roswell Park Memorial Institute for Cancer Research, Bufallo, NY: " hyödytöntä useimmat eläinmallista tutkimuksissa on vähemmän tunnettu. Esimerkiksi Discovery solunsalpaaja hoitoon ihmisen syöpä on laajalti ennustettu Triumph käytöstä johtuvan eläinmalli järjestelmiä. Kuitenkin täällä taas, nämä liioiteltu väitteet ovat lähtöisin tai hyväksynyt ne samat ihmiset, jotka saavat liittovaltion dollaria eläinten tutkimukseen. On vain vähän, jos mitään, tosiseikat, jotka tukisivat näitä väitteitä. Todellakin, kun ristiriitaisia eläinten tulokset ovat usein myöhässä ja haittasi kehitys sota syövän, he eivät ole koskaan tuottanut yhden ennakkomaksua joko ehkäisyyn tai hoitoon ihmisen syövän. Esimerkiksi käytännössä kaikki solunsalpaajien jotka ovat arvokkaita hoidossa ihmisen syövän todettiin kliinisessä yhteydessä eikä eläinten tutkimuksissa. " (11)
Itse asiassa monia aineita, jotka aiheuttavat syöpää markkinoidaan "turvallinen" pohjalta eläinkokeiden. Ilmaisema Dr. Werner Hartinger Saksan osalta syöpää aiheuttavia tuotteita lääkealan petrokemian teollisuudessa ", niiden jatkuva kulutus on laillistettu perusteella harhaanjohtavan eläinkokeissa... Joka vietellä kuluttajan valheelliseen turvallisuuden. " (12)
Kuvittele, mitä voidaan saavuttaa
Seuraavan kerran kun pyydetään lahjoittamaan syöpä organisaatio, muistaa, että rahat käytetään ylläpitämään teollisuutta, joka on todettu monet tiedemiehet kuin pätevä epäonnistuminen ja muut, kuten täydellinen petos. Jos haluat tehdä ero, ilmoittaa näiden järjestöjen että et lahjoittaa heille kunnes he vaihtavat lähestymistapa sellainen, joka on keskittynyt ehkäisyyn ja tutkia ihmisen kunnossa. Meillä on valta muuttaa asioita tekemällä niiden nykyiseen lähestymistapaan kannattamattomaksi. Se on vain meidän lahjoituksista ja veroja että nämä instituutiot toimeen nykyisen tuottamatonta polku.
Copyright 1997 kampanjan petoksellista Medical Research, www.pnc.com.au/ ~ cafmr
Tämä artikkeli saa kopioida tai jakaa, jos Copyright ja vastuuvapauslauseke viestit ovat selvästi kiinni.
Disclaimer: Tämä artikkeli on esitetty opetustarkoituksiin vain, eikä se ole tarkoitettu korvaa ammatti-tai lääkäriin. CAFMR irtisanoutuu kaikesta vastuusta kaikkiin henkilöihin, jotka aiheutuvat suoraan tai välillisesti käyttää tietoja.
Viitteet:
- d'Espaignet, ET et al. kehityssuunnat Australian Kuolleisuus 1921-1988, Australian hallitus Publishing Service (AGPS), Canberra, 1991, s. 33
- Australian Bureau of Statistics, kuolinsyyt, Australia 1992, ABS, Canberra, 1993, s.1
- Dr. äyskäri puhuessaan vuosikokouksessa American Association for Advancement of Science toukokuuta 1985, kuten lainattu Bette Kaiken Animal Research Tulee Lives - ihmisten ja eläinten MOLEMMAT kärsivät NZAVS, 1993, s. 132
- Robert Sharpe, Cruel Deception, Thorsons Publishing Group, Wellingborough, Iso-Britannia 1988, s. 47.
- Robert Sharpe, op. cit. 1988, s. 47.
- Hans Ruesch, Naked keisarinna - Suuri Medical Fraud, CIVIS, Massagno / Lugano, Sveitsi, 1992, s. 77
- Robert Sharpe, op. cit. 1988, s.65
- kuten lainattu Hans Ruesch, op. 1992, s.65-66
- Edward Griffin, Politics of Cancer, (audio kasetti) American Media, 1975 saatavilla CAFMR 14 dollaria.
- Sydney Singer, Medical Demystification (MD) raportti, Vol.1 No.1 p.5., Medical Demystification Crusade, 1992, CA, USA
- Irwin Bross, kuten lainattu Robert Sharpe, op., 1988 p.179
- Dr. Werner Hartinger vuonna pitämässään puheessa 2. kansainvälinen tieteellinen kongressi Lääkärit Britanniassa Against Animal Experiments (DBAE), London, 24 syyskuu 1992.
Tulosta Tämä Post 
Posted in Cancer , lääkkeitä ja vaihtoehtoja , Family Health , Terveys Freedom | No Comments »
Sinun täytyy olla kirjautuneena kommentoidaksesi.