HealthBeat Vijesti

Cancer Research - Super prijevara?

Napisao Wellness klub na 7. travnja, 2009 - 8:07 pm -

Nurse Mark napomena: Dugo smo upozorili u smislu da Big Medicina i Big Pharma imati na takve organizacije su one navodno se traži "lijek za rak". Doista, mi smo otišli toliko daleko da kažu da je "rat protiv raka" je izgubljen. Ovo je dobro napisan i dobro istražena članak daje neke zanimljive uvid. Vrlo je istina da ne postoji ništa tako plemenita da ne može biti perverzni za profit od silnog kemijske, farmaceutske i medicinske kartela.

Cancer Research - Super prijevara?

Robert Ryan, dipl

"Svatko bi trebao znati da je većina istraživanja raka u velikoj mjeri prijevare i da je glavni raka istraživačke organizacije napušten u svojoj dužnosti da ljudi koji ih podržavaju." - Linus Pauling dr. (dvostruki nobelovac).

H ave li ikad pitali zašto, unatoč milijardama dolara utrošenih na istraživanja raka tijekom mnogih desetljeća, a stalno obećanje lijek koji je zauvijek "iza ugla", rak nastavlja rasti?

Rak je u porastu

Nakon prilično rijetke, rak je sada drugi glavni uzrok smrti u zapadnim zemljama kao što su Australija, SAD i Velikoj Britaniji. U ranim 1940-ih raka iznosio je 12 posto australskih smrti. (1) Do 1992 taj iznos popeo na 25,9 posto australskih smrti. (2) trend porasta smrtnosti od raka i incidencija je tipično za većinu zapadnih zemalja. On je rekao da je to povećanje raka je upravo zbog činjenice da ljudi sada žive duže nego njihovi preci učinili, i da stoga povećanje od raka je samo zahvaljujući činjenici da sve više ljudi živi biti stariji i time imati veće šanse za ugovaranje raka. Međutim, ovaj argument se poreći činjenica da je rak također je u porastu kod mlađih dobnih skupina, kao i rezultatima brojnih studija stanovništva koje su povezane razne stila života faktore pojedinih kultura pojedinih oblika raka koji su tamo prevladava .

Pravoslavna "Rat raka" nije uspio

"Moja ukupna ocjena je da National Cancer program mora biti suđeni kvalificiranog neuspjeh" Dr. Ivan povjerilac, koji je proveo 20 godina na osoblje američkog Nacionalnog instituta za rak i bio je urednik njegova časopisa. (3) Dr. ispolac također kaže: "Pet godina preživljavanja statistika American Cancer Society su vrlo varljive Oni su sada broje stvari koje nisu rak, a, jer smo u mogućnosti dijagnosticirati u ranijoj fazi bolesti, bolesnika. lažno se da žive duže. Naš cijeli istraživanje raka u posljednjih 20 godina je ukupno neuspjeh. Više ljudi preko 30. umiru od raka nego ikad prije ... Više žena s blagim ili dobroćudne bolesti su uključene u statistike i iskazuje se "izliječiti". Kada su vladini dužnosnici ukazuju na preživljavanje brojkama i kažu da su pobjede u ratu protiv raka oni su koristeći te preživljavanje nepropisno. "

1986 Izvješće u časopisu New England Journal of Medicine procjenjuje napredak protiv raka u Sjedinjenim Državama tijekom godina 1950 do 1982. Unatoč napretku protiv nekih rijetkih oblika raka, koji račun za 1 do 2 posto ukupnog broja smrtnih slučajeva uzrokovanih bolesti, izvješće je utvrdio da je ukupna smrtnost je znatno povećala od 1950: "Glavni zaključak možemo izvući je da su neki 35 godina intenzivnog napora usmjereno uglavnom na poboljšanje tretmana mora biti suđeni kvalificirani neuspjeh. " U izvješću se također zaključuje da "... gubimo rat protiv raka", te se založio za pomak u naglaskom prema prevenciji ako je da se znatan napredak. (4)

Većina Rak se može spriječiti

Prema podacima Međunarodne agencije za istraživanje raka "... u 80-90 posto ljudskog raka određuje ekološki, a time i teoretski izbjeći." (5) Radni uzroci raka uključuju čimbenike životnog stila poput pušenja, prehrana bogata životinjskim proizvodima i nisko u svježeg voća i povrća, prekomjerna izloženost sunčevoj svjetlosti, hrane, alkohola, aditiva na radnom mjestu opasnosti, onečišćenja, elektromagnetskog zračenja, pa čak i određeni farmaceutski lijekovi i medicinski postupci. Ali, nažalost, što se izražava medicinske povjesničar Hans Ruesch "Unatoč opće priznanje da je 85 posto svih vrsta raka uzrokovan vanjskim utjecajima, manje od 10 posto (US) National Cancer Institute proračuna dati okoliša uzroka. A unatoč priznanju da se većina okolišnih uzroka povezane s prehranom, manje od 1 posto proračuna National Cancer Institute je posvećen prehrani studija. Pa čak i da je mala količina morala biti prisiljena na Institutu posebnim izmjene Nacionalni Rak Zakona u 1974. " (6)

Prevencija - Ne profitabilan u industriji

Prema riječima dr. Robert Sharpe, "... u našoj kulturi liječenje bolesti je enormno profitabilan, sprečavanje nije. Godine 1985 SAD, Zapadna Europa i japanskom tržištu u terapijama raka procijenjena je na više od 3,2 milijarde funti s 'market' pokazuje stalan godišnji porast od 10 posto u proteklih pet godina. Sprječavanje bolesti koristi nitko osim pacijenta. Baš kao lijek industrija uspijeva na 'pilula za svakog oboljelog' mentaliteta, toliko od vodećih zdravstvene dobrotvorne udruge su financijski pretrpio je san o čudotvoran lijek, samo oko kutu. " (7)

Željeni: Država nema lijeka?

U stvari, neki analitičari smatraju da je rak industrija održava politici namjerno okrenuta u pogrešnom smjeru. Na primjer, u kasnim 1970-ih, nakon proučavanja politike, aktivnosti i imovinu glavnih američkih raka institucija, istraživačkih novinara Robert Houston i Gary Null je zaključio da su te institucije postao samoodrživo organizacije čiji opstanak ovisi o stanju nema izliječiti. Oni je napisao: "rješenje za rak bi značilo prestanak istraživačkih programa, zastarijevanje vještina, kraj snova osobne slave, trijumf nad raka bi presušiti doprinos samoodrživo dobrotvorne svrhe i odsiječe financiranje iz Kongresa, što bi smrtno ugroziti sadašnje kliničke ustanove za pružanje zastarjela skupi kirurški, radiološki i kemoterapijske tretmane u kojima toliko novca, obuka i oprema uložena. Takav strah, ali nesvjesno, može dovesti do otpora i neprijateljstva prema alternativnim pristupima u omjeru kao što su oni terapeutski obećavajuće. Nova terapija mora biti ne vjeruju, odbijen, obeshrabreni i zabranjeno pod svaku cijenu, neovisno o stvarnim rezultatima ispitivanja, a po mogućnosti bez testiranja na sve. Kao što ćemo vidjeti, ovaj uzorak je u stvarnosti dogodilo više puta, a gotovo dosljedno. " (8) Doista, mnogi ljudi diljem svijeta smatra da su liječiti terapijama koje su "crnom popisu" od strane velikih organizacija raka.

Znači li to da su svi ljudi koji rade u industriji za istraživanje raka su svjesno dio zavjere da se održi ponovno lijek za rak? Autor G.Edward Griffin objašnjava "... budimo iskreni, ti ljudi umiru od raka kao i svi drugi ... [I] t je očito da ti ljudi nisu svjesno drži leđa za kontrolu raka. To ne znači, međutim, da u [farmaceutsko-kemijske] kartela zdravstveno monopol je stvorio klimu za pristranost u našem obrazovnom sustavu, u kojem znanstvena istina često žrtvuje za interesnih ... [I] f novac dolazi iz farmaceutskih tvrtki, ili neizravno iz farmaceutske tvrtke , poticaj je u smjeru istraživanja lijekova. To ne znači da netko zatrubi u zviždaljku i reče: "Hej, nemojte istraživanje prehrane!" To samo znači da nitko ne financira istraživanja prehrane. Tako da je pristranost u kojem znanstvena istina je često zasjenjena interes. " (9) Ta točka na sličan način izražava dr. Sydney Singer: "Istraživači su kao prostitutke Oni rade za dati novac ako nema novca za projekte oni osobno zainteresirani, oni idu tamo gdje je novac svojih prihoda doći... izravno iz donacija, a ne od sveučilišta. i žele ugoditi odobravanje izvor da biste dobili više potpore u budućnosti. njihove karijere ovise o njoj. " (10)

Novac potrošen na engl. Research?

Velik dio novca darovao istraživanja raka u javnosti je proveo istraživanja na životinjama koja je, od svog osnutka, naširoko osudio kao gubljenje vremena i resursa. Na primjer, smatra da je 1981 Kongresa svjedočanstvo Dr. Irwin Bross, bivši direktor Sloan-Kettering, najveći institut za istraživanje raka u svijetu, a tadašnji direktor biostatistiku u Roswell Park Memorial Instituta za istraživanje raka Bufallo, NY: " beskorisnosti većina studija životinjskih modela je manje poznato. Na primjer, otkriće kemoterapeutici za liječenje raka kod ljudi je široko slavi kao pobjedu zbog korištenja životinjskih modelnim sustavima. Međutim, ovdje opet, to pretjerana tvrdnje dolaze iz ili ovjereni od strane istih ljudi koji su se savezne dolara za životinje istraživanja. Tu je malo, ako ih ima, činjenični dokaz koji bi podupirao ove tvrdnje. Doista, dok sukobljene životinja rezultati često su odgođen i ometa napredak u ratu na raka, oni nikada nisu proizvedeni jedan značajan napredak ni u prevenciji ili liječenju raka kod ljudi. Na primjer, gotovo svi od kemoterapeutika koji su od vrijednosti u liječenju raka kod ljudi pronađena su u kliničkom kontekstu, a ne u životinje studije. " (11)

U stvari, mnoge tvari koje uzrokuju rak kod ljudi su prodali kao "sigurna" na temelju životinjskih testova. Kao što je navedeno dr. Werner Hartinger Njemačke, u odnosu na rak-uzrokujući proizvoda iz farmaceutsko-petro-kemijsku industriju, "Njihova stalna potrošnja ozakonjena na temelju pogrešne pokusima na životinjama ... što zavesti potrošača u lažni osjećaj sigurnosti. " (12)

Zamislite što bi se moglo postići

Sljedeći put kada se traži da doniraju raka organizacije, imati na umu da je vaš novac će se koristiti za održavanje industriju koja je od strane mnogih se smatra eminentnih znanstvenika kao kvalificirani neuspjeh i drugima, kao potpuna prijevara. Ako biste željeli napraviti razliku, informiranje tih udruga da se ne će donirati im dok se ne promijene pristup onaj koji je usmjeren na prevenciju i proučavanje ljudskog stanja. Mi imamo moć da promijeni stvari tako što njihov sadašnji pristup neisplativim. To je samo kroz naše dobrotvorne donacije i poreza koje su ove institucije opstati na svom sadašnjem neproduktivnog puta.

Povratak na vrh

---

Copyright 1997 by kampanji protiv engl. medicinskih istraživanja, www.pnc.com.au/ ~ cafmr

Ovaj članak svibanj se kopirati ili distribuirati, pod uvjetom da se autorsko pravo i Odricanje od odgovornosti poruke jasno su u prilogu.

Disclaimer: Ovaj članak je predstavljen samo u edukativne svrhe i nije namijenjen kao zamjena za profesionalni medicinski ili savjet. CAFMR odbacuje bilo kakvu odgovornost za bilo koju osobu koja proizlazi izravno ili neizravno iz korištenja informacija.

---

Reference:

1. d'Espaignet, ET et al., Trendovi u australskom smrtnosti 1921-1988 i australska Vlada Publishing Service (aGPS), Canberra, 1991, str. 33
2. Australski zavod za statistiku, uzroci smrti, Australija 1992, ABS, Canberra, 1993, str.1
3. Dr. ispolac, govoreći na godišnjem sastanku Američkog udruženja za unapređivanje znanosti u svibnju 1985, kao što je citirano u ukupnom Bette, istraživanja na životinjama Vodi život - ljudi i životinja oba pate, NZAVS, 1993 p.132
4. Robert Sharpe, okrutno Deception, Thorsons Publishing Group, Wellingborough, Velika Britanija 1988, p.47
5. Robert Sharpe, op. cit.. 1988, p.47
6. Hans Ruesch, Goli carica - Velika prijevara Medicinski, CIVIS, Massagno / Lugano, Švicarska, 1992, p.77
7. Robert Sharpe, op. cit.. 1988, p.65
8. kao navedeno u Hans Ruesch, op. 1992, p.65-66
9. Edward Griffin, Politika raka, (audio kazeta) Američki mediji, 1975 dostupna od CAFMR 14 dolara.
10. Sydney Singer, Medicinski Demystification (MD) Izvješće, Vol.1 No.1 str.5., Medicinski Demystification križarski rat, 1992, CA, USA
11. Irwin Bross, kao što je citirano u Robert Sharpe, op., 1988 p.179
12. Dr. Werner Hartinger, u govoru danom na 2. Međunarodni znanstveni kongres liječnika u Velikoj Britaniji protiv pokusa na životinjama (DBAE), London, 24. rujna 1992.

Ispiši ovaj post
Objavljeno u rakom i droga i alternative i obitelji zdravstveno i zdravstveno sloboda | priključi Nijedan Komentirajte »