HealthBeat Berita

Cancer Research - Sebuah Penipuan Super?

Ditulis oleh Wellness Club pada tanggal 7 April 2009 - 20:07 -

Perawat catatan Markus: Kami telah lama memperingatkan efek yang Big Kedokteran dan Big Pharma terhadap organisasi seperti yang dimaksudkan untuk mencari "Cure for Cancer". Memang, kami telah pergi sejauh mengatakan bahwa "Perang Melawan Kanker" telah hilang. Artikel yang ditulis dengan baik dan baik diteliti menyediakan beberapa wawasan menarik. Sangat benar bahwa tidak ada yang begitu mulia sehingga tidak dapat diselewengkan untuk keuntungan oleh kimia yang kuat, farmasi, dan kartel medis.

Cancer Research - Sebuah Penipuan Super?

oleh Robert Ryan, B.Sc.

"Setiap orang harus tahu bahwa penelitian kanker yang paling sebagian besar penipuan dan bahwa organisasi kanker utama penelitian yang terlantar dalam tugas mereka kepada orang-orang yang mendukung mereka." - Linus Pauling PhD (Dua kali pemenang Hadiah Nobel).

H ave Anda bertanya-tanya mengapa, meskipun miliaran dolar yang dihabiskan untuk penelitian kanker selama beberapa dekade, dan janji konstan untuk sembuh yang selamanya "hanya sekitar sudut", kanker terus meningkat?

Apakah Kanker Meningkatkan

Setelah cukup langka, kanker sekarang merupakan penyebab utama kedua kematian di negara-negara Barat seperti Australia, Amerika Serikat dan Inggris. Pada awal 1940-an kanker menyumbang 12% kematian Australia. (1) Pada tahun 1992 angka ini telah naik menjadi 25,9% kematian Australia. (2) Kecenderungan meningkatnya kematian akibat kanker dan kejadian khas dari sebagian besar negara Barat. Dikatakan bahwa peningkatan kanker hanya karena fakta bahwa orang sekarang hidup lebih lama dari nenek moyang mereka, dan karena itu peningkatan kanker adalah hanya karena fakta bahwa banyak orang yang hidup lebih tua dan dengan demikian memiliki lebih besar kemungkinan terkena kanker. Namun, argumen ini telah terbantahkan oleh fakta bahwa kanker juga meningkat di kelompok usia muda, serta oleh temuan dari studi populasi banyak yang telah menghubungkan berbagai gaya hidup faktor budaya tertentu untuk bentuk tertentu dari kanker yang dominan ada .

"Perang Kanker" Ortodoks Gagal

"Penilaian keseluruhan saya adalah bahwa program kanker nasional harus dinilai gagal memenuhi syarat" Dr John gayung, yang menghabiskan 20 tahun di staf dari US National Cancer Institute dan editor jurnal tersebut. (3) Dr gayung juga mengatakan: "Lima tahun statistik kelangsungan hidup dari American Cancer Society sangat menyesatkan Mereka sekarang menghitung hal-hal yang bukan kanker, dan, karena kita mampu untuk mendiagnosis pada tahap awal penyakit, pasien. palsu muncul untuk hidup lebih lama seluruh kanker penelitian kami dalam 20 tahun terakhir telah gagal total.. Lebih banyak orang lebih dari 30 yang meninggal akibat kanker dibandingkan sebelumnya ... Lebih banyak perempuan dengan penyakit ringan atau jinak yang diikutsertakan pada statistik dan dilaporkan sebagai sedang 'disembuhkan' Ketika para pejabat pemerintah menunjukkan angka kelangsungan hidup dan mengatakan mereka memenangkan perang melawan kanker mereka menggunakan tingkat kelangsungan hidup mereka tidak benar.. "

Sebuah laporan tahun 1986 di New England Journal of Medicine dinilai kemajuan terhadap kanker di Amerika Serikat selama tahun 1950 dan 1982. Meskipun kemajuan terhadap beberapa bentuk yang jarang dari kanker, yang account untuk 1 sampai 2 persen dari total kematian yang disebabkan oleh penyakit, laporan menemukan bahwa tingkat kematian secara keseluruhan telah meningkat secara substansial sejak tahun 1950: "Kesimpulan utama kita menarik adalah bahwa beberapa 35 tahun upaya intens difokuskan terutama pada peningkatan pengobatan harus dinilai gagal memenuhi syarat. " Laporan lebih lanjut menyimpulkan bahwa "... kita kalah perang melawan kanker" dan berpendapat untuk pergeseran dalam penekanan terhadap pencegahan jika saja ada sedikit kemajuan substansial. (4)

Kanker yang paling IS Dicegah

Menurut Badan Internasional untuk Penelitian di Cancer "... 80-90 persen dari kanker manusia ditentukan lingkungan dan dengan demikian secara teoritis dapat dihindari." (5) Lingkungan penyebab kanker meliputi faktor gaya hidup seperti merokok, diet tinggi produk hewani dan rendah dalam buah segar & sayuran, paparan berlebihan terhadap sinar matahari, aditif makanan, alkohol, bahaya tempat kerja, polusi, radiasi elektromagnetik, dan bahkan farmasi tertentu obat-obatan dan prosedur medis. Namun sayang, seperti yang diungkapkan oleh sejarawan medis Hans Ruesch, "Meskipun pengakuan umum bahwa 85 persen dari semua kanker disebabkan oleh pengaruh lingkungan, kurang dari 10 persen dari Kanker (US) Institut Nasional anggaran diberikan kepada penyebab lingkungan. Dan meskipun pengakuan bahwa mayoritas penyebab lingkungan terkait dengan gizi, kurang dari 1 persen dari National Cancer Institute anggaran dikhususkan untuk penelitian nutrisi Dan bahkan yang sedikit harus dipaksakan pada Institute dengan amandemen khusus dari Nasional. Kanker Act pada tahun 1974. " (6)

Pencegahan - Tidak Menguntungkan untuk Industri

Menurut Dr Robert Sharpe, "... pada penyakit budaya kita mengobati adalah sangat menguntungkan, mencegah tidak. Pada tahun 1985 pasar AS, Eropa Barat dan Jepang dalam terapi kanker diperkirakan mencapai lebih dari 3,2 miliar pound dengan 'pasar' menunjukkan kenaikan tahunan tetap sebesar 10 persen selama lima tahun terakhir. Mencegah penyakit manfaat tidak ada kecuali pasien. Sama seperti industri obat tumbuh subur pada 'pil untuk setiap sakit' mentalitas, begitu banyak amal medis terkemuka secara finansial ditopang oleh mimpi sebuah obat ajaib, hanya sekitar sudut. " (7)

Diinginkan: Sebuah Negara Cure Tidak?

Bahkan, beberapa analis menganggap bahwa industri kanker ditopang oleh kebijakan sengaja menghadap ke arah yang salah. Misalnya, pada akhir tahun 1970, setelah mempelajari kebijakan, kegiatan, dan aset dari lembaga-lembaga kanker AS utama, wartawan investigasi Robert Houston dan Gary Null menyimpulkan bahwa lembaga-lembaga telah menjadi mengabadikan diri organisasi yang kelangsungan hidupnya tergantung pada keadaan tidak ada menyembuhkan. Mereka menulis, "solusi untuk kanker berarti penghentian program penelitian, usang keterampilan, akhir dari mimpi kemuliaan pribadi, kemenangan atas kanker akan mengering kontribusi untuk mengabadikan diri amal dan memotong pendanaan dari Kongres, itu akan sampai mati mengancam perusahaan klinis hadir dengan rendering usang bedah mahal, radiologi dan perawatan kemoterapi di mana begitu banyak uang, pelatihan dan peralatan diinvestasikan ketakutan seperti itu,. namun tidak sadar, dapat mengakibatkan perlawanan dan permusuhan terhadap pendekatan alternatif dalam proporsi sebagaimana adanya terapi menjanjikan. Terapi baru harus kafir, ditolak, putus asa dan dilarang di semua biaya, terlepas dari hasil pengujian yang sebenarnya, dan sebaiknya tanpa pengujian sama sekali. Sebagaimana akan kita lihat, pola ini telah terjadi berulang kali dalam kenyataannya, dan hampir konsisten. " (8) Memang, banyak orang di seluruh dunia menganggap bahwa mereka telah disembuhkan dengan terapi yang 'daftar hitam' oleh organisasi kanker utama.

Apakah ini berarti bahwa SEMUA orang-orang yang bekerja di industri penelitian kanker secara sadar bagian dari konspirasi untuk menahan obat untuk kanker? Penulis G.Edward Griffin menjelaskan "... mari kita hadapi itu, orang-orang mati dari kanker seperti orang lain ... [Saya] yang jelas t bahwa orang-orang tidak sadar menahan kontrol untuk kanker. Ini artinya, bahwa monopoli medis [farmasi-kimia] kartel telah menciptakan iklim bias dalam sistem pendidikan kita, di mana kebenaran ilmiah sering dikorbankan untuk kepentingan pribadi ... [Jika] uang itu berasal dari perusahaan obat, atau tidak langsung dari perusahaan obat , dorongan berada dalam arah penelitian obat Itu tidak berarti seseorang meniup peluit dan berkata "hei, jangan gizi penelitian!" Ini hanya berarti bahwa tidak ada yang mendanai penelitian gizi.. Jadi bias mana kebenaran ilmiah sering dikaburkan oleh kepentingan pribadi. " (9) Hal ini juga sama diungkapkan oleh Dr Sydney Singer: "Para peneliti seperti pelacur Mereka bekerja untuk uang hibah Jika tidak ada uang untuk proyek-proyek mereka secara pribadi tertarik, mereka pergi ke mana ada uang pendapatan mereka datang... langsung dari hibah mereka, bukan dari universitas Dan mereka. ingin menyenangkan sumber pemberian mendapatkan hibah lebih di masa depan. karir mereka bergantung padanya. " (10)

Uang dibelanjakan pada Penelitian Penipuan?

Sebagian besar uang yang disumbangkan untuk penelitian kanker oleh publik dihabiskan untuk penelitian hewan yang memiliki, sejak awal, secara luas dikecam sebagai pemborosan waktu dan sumber daya. Misalnya, pertimbangkan Kesaksian Kongres 1981 oleh Dr Irwin Bross, mantan direktur Sloan-Kettering, kanker terbesar lembaga penelitian di dunia, dan kemudian Direktur biostatistik di Roswell Park Memorial Institute for Cancer Research, Bufallo, NY: " ketidakgunaan dari sebagian besar studi hewan model kurang dikenal Sebagai contoh, penemuan agen kemoterapi untuk pengobatan kanker manusia secara luas-gemborkan sebagai kemenangan karena penggunaan sistem model hewan.. Namun, di sini lagi, ini berlebihan klaim yang datang dari atau didukung oleh orang yang sama yang mendapatkan dolar federal untuk penelitian hewan Ada sedikit., jika ada, bukti faktual yang akan mendukung klaim ini. Memang, sementara hasil hewan yang bertentangan sering tertunda dan terhambat kemajuan dalam perang pada kanker, mereka tidak pernah menghasilkan kemajuan yang substansial tunggal baik dalam pencegahan atau pengobatan kanker manusia. Misalnya, hampir semua agen kemoterapi yang memiliki nilai dalam pengobatan kanker manusia ditemukan dalam konteks klinis daripada pada hewan studi. " (11)

Bahkan, banyak zat yang menyebabkan kanker pada manusia dipasarkan sebagai "aman" berdasarkan tes hewan. Seperti yang diungkapkan oleh Dr Werner Hartinger dari Jerman, dalam hal penyebab kanker produk dari industri farmasi-petro-kimia, "konsumsi konstan mereka disahkan atas dasar percobaan hewan menyesatkan ... yang merayu konsumen ke dalam rasa aman palsu keamanan. " (12)

Bayangkan Apa yang Bisa Dicapai

Waktu berikutnya Anda diminta untuk disumbangkan ke organisasi kanker, ingatlah bahwa uang Anda akan digunakan untuk mempertahankan industri yang sudah dianggap oleh banyak ilmuwan terkemuka sebagai kegagalan berkualitas dan oleh orang lain, sebagai penipuan lengkap. Jika Anda ingin membuat perbedaan, menginformasikan organisasi-organisasi bahwa Anda tidak akan menyumbangkan kepada mereka sampai mereka mengubah pendekatan mereka untuk satu yang fokus pada pencegahan dan studi tentang kondisi manusia. Kita memiliki kekuatan untuk mengubah keadaan dengan membuat pendekatan yang sekarang tidak menguntungkan. Hanya melalui sumbangan amal kami dan pajak bahwa lembaga-lembaga bertahan di jalan ini tidak produktif mereka.

Kembali ke Atas

---

Copyright 1997 oleh Kampanye Melawan Medical Research Penipuan, www.pnc.com.au/ ~ cafmr

Artikel ini dapat disalin atau didistribusikan, asalkan hak cipta dan disclaimer pesan yang jelas terpasang.

Disclaimer: Artikel ini disajikan untuk tujuan pendidikan saja dan tidak dimaksudkan sebagai pengganti nasihat profesional atau medis. CAFMR menolak semua tanggung jawab kepada orang yang timbul secara langsung atau tidak langsung dari penggunaan informasi yang diberikan.

---

Referensi:

1. d'Espaignet, ET dkk, Tren Angka Kematian, Australia 1921-1988 Penerbitan Pemerintah Australia Layanan (AGPS), Canberra, 1991, hal.. 33
2. Biro Statistik Australia, Penyebab Kematian, Australia tahun 1992, ABS, Canberra, 1993, hal.1
3. Dr gayung, berbicara pada Pertemuan Tahunan Asosiasi Amerika untuk Kemajuan Ilmu Pengetahuan di Mei 1985, seperti dikutip dalam Bette Secara keseluruhan, Penelitian Hewan Membawa Kehidupan - Manusia dan Hewan KEDUA Menderita, NZAVS, 1993, p.132
4. Robert Sharpe, The Deception Kejam, Thorsons Publishing Group, Wellingborough, Inggris 1988, h.47
5. Robert Sharpe, op. cit. 1988, h.47
6. Hans Ruesch, Naked Ratu - Penipuan Medis Besar, Civis, Massagno / Lugano, Swiss, 1992, hal.77
7. Robert Sharpe, op. cit. 1988, p.65
8. seperti dikutip dalam Hans Ruesch, op.cit. 1992, p.65-66
9. Edward Griffin, Politik Kanker, (kaset audio) Amerika Media, 1975 yang tersedia dari CAFMR $ 14.
10. Sydney Singer, Kedokteran demistifikasi (MD) Laporan, Vol.1 No.1 h.5, Perang Salib demistifikasi Medis., 1992, CA, AS
11. Irwin Bross, seperti dikutip dalam Robert Sharpe, op.cit., 1988 p.179
12. Dr Werner Hartinger, dalam pidato yang diberikan pada Ilmiah Internasional 2 Kongres Dokter di Inggris Melawan Percobaan Hewan (DBAE), London, 24 September 1992.

Print This Post
Posted in Kanker , Obat dan Alternatif , Kesehatan Keluarga , Kebebasan Kesehatan | No Comments »