Cancer Research - Een Super Fraude?
Geschreven door Wellness Club op 7 april 2009 - 20:07 - Nurse Mark opmerking: We hebben lang gewaarschuwd voor het effect dat Big Medicine en Big Pharma hebben op dergelijke organisaties als die die wordt aangemeld op zoek naar een 'Cure for Cancer ". Inderdaad, hebben we zo ver als te zeggen dat de "War on Cancer" verloren is gegaan. Dit goed geschreven en goed gedocumenteerde artikel biedt een aantal interessante inzichten. Het is zeker waar dat er niets is zo edel, dat het niet kan verdraaid worden voor de winst door deze machtige chemische, farmaceutische en medische kartels.
Cancer Research - Een Super Fraude?
Robert Ryan, B.Sc.
"Iedereen moet weten dat de meeste kankeronderzoek is grotendeels een fraude en dat de grote kankeronderzoek organisaties zijn in hun functie verlaten voor de mensen die hen ondersteunen." - Linus Pauling PhD (Twee-time winnaar van de Nobelprijs).
H ave je ooit afgevraagd waarom, ondanks de miljarden dollars uitgegeven aan onderzoek naar kanker gedurende vele decennia, en de voortdurende belofte van een genezing die voor altijd is "net om de hoek", kanker blijft toenemen?
Kanker komt steeds vaker
Eenmaal vrij zeldzaam, kanker is nu de tweede belangrijkste doodsoorzaak in de westerse landen als Australië, de VS en het Verenigd Koninkrijk. In de vroege jaren 1940 kanker goed voor 12% van de Australische doden. (1) In 1992 was dit cijfer gestegen tot 25,9% van de Australische doden. (2) De toenemende trend van de sterfgevallen door kanker en de incidentie is typisch voor de meeste westerse landen. Er is gezegd dat deze toename van kanker is gewoon te wijten aan het feit dat mensen nu langer leven dan hun voorouders, en dat daarom de toename van kanker is slechts te wijten aan het feit dat meer mensen leven ouder te zijn en daardoor beschikken over een grotere kans op kanker te krijgen. Echter, dit argument weerlegd door het feit dat kanker ook steeds groter wordt in de jongere leeftijdsgroepen, maar ook door de bevindingen van een groot aantal bevolkingsstudies die diverse leefstijlfactoren van bepaalde culturen zijn gekoppeld aan de bijzondere vormen van kanker die een belangrijke positie innemen er .
De Orthodoxe "War on Cancer 'is mislukt
"Mijn algemene beoordeling is dat de nationale kanker programma moet een gekwalificeerde mislukking worden beoordeeld" Dr John puls, die 20 jaar besteed aan het personeel van de Amerikaanse National Cancer Institute en was redacteur van het tijdschrift. (3) Dr puls zegt ook: "De vijf jaars overleving statistieken van de American Cancer Society zijn zeer misleidend zijn ze nu rekenen dingen die niet kanker, en, omdat we in staat te diagnosticeren in een eerder stadium van de ziekte, patiënten. afkomstig lijken te langer te leven. Onze hele kankeronderzoek in de afgelopen 20 jaar is een totale mislukking. meer mensen meer dan 30 sterven aan kanker dan ooit tevoren ... Meer vrouwen met milde of goedaardige ziekten worden opgenomen in de statistieken en gerapporteerd als worden 'genezen'. Wanneer de overheid ambtenaren wijzen om te overleven cijfers en zeggen dat ze de oorlog winnen tegen kanker worden ze met behulp van deze overlevingskansen niet goed. "
Een 1986 rapport in de New England Journal of Medicine de vooruitgang geëvalueerd tegen kanker in de Verenigde Staten tijdens de jaren 1950 tot 1982. Ondanks de vooruitgang tegen sommige zeldzame vormen van kanker, die goed zijn voor 1 tot 2 procent van het totale aantal sterfgevallen veroorzaakt door de ziekte, het rapport blijkt dat de totale sterfte aanzienlijk is toegenomen sinds 1950: "De belangrijkste conclusie die we trekken is dat zo'n 35 jaar van intense inspanning vooral gericht op het verbeteren van de behandeling moet worden beoordeeld een gekwalificeerde mislukking. " Het rapport concludeerde voorts dat "... we zijn de oorlog te verliezen tegen kanker" en pleitte voor een verschuiving van de nadruk op preventie als er te zijn substantiële vooruitgang. (4)
De meeste Kanker is te voorkomen
Volgens het Internationaal Agentschap voor Onderzoek naar Kanker "... 80-90 procent van de menselijke kanker wordt milieu-en dus theoretisch vermijdbare bepaald." (5) Milieu oorzaken van kanker zijn onder andere leefstijlfactoren, zoals roken, een dieet met veel dierlijke producten en laag in vers fruit en groenten, overmatige blootstelling aan zonlicht, voedingsadditieven, alcohol, gevaren op de werkplaats, vervuiling, elektromagnetische straling, en zelfs bepaalde farmaceutische medicijnen en medische procedures. Maar helaas zoals uitgedrukt door medisch historicus Hans Ruesch, "Ondanks de algemene erkenning dat 85 procent van alle gevallen van kanker wordt veroorzaakt door milieu-invloeden, is minder dan 10 procent van de (US) National Cancer Institute budget dat aan het milieu veroorzaakt. En ondanks de erkenning dat de meerderheid van de milieu-oorzaken zijn gekoppeld aan voeding, is minder dan 1 procent van het National Cancer Institute budget besteed aan voeding studies. En zelfs dat kleine bedrag dat moest worden gedwongen op het Instituut door een speciale aanpassing van de Nationale Cancer Act in 1974. " (6)
Preventie - niet rendabel voor de industrie
Volgens Dr Robert Sharpe, "... in onze cultuur de behandeling van de ziekte is enorm winstgevend, waardoor het niet is. In 1985 de VS, West-Europa en de Japanse markt in kanker therapieën werd geschat op meer dan 3,2 miljard pond met de 'markt' met een gestage jaarlijkse stijging van 10 procent ten opzichte van de afgelopen vijf jaar. Het voorkomen van de ziekte ten goede komt niemand behalve de patiënt. Net zoals de farmaceutische industrie gedijt op de 'pil voor iedere zieke' mentaliteit, dus veel van de toonaangevende medische liefdadigheidsinstellingen zijn financieel ondersteund door de droom van een wondermiddel, net om de hoek. " (7)
Gewenst: A State of No Cure?
In feite, sommige analisten zijn van mening dat de kanker-industrie wordt ondersteund door een beleid van bewust gezicht in de verkeerde richting. Bijvoorbeeld, in de late jaren 1970, na het bestuderen van het beleid, de activiteiten en activa van de grote Amerikaanse kanker instellingen, de onderzoeksjournalisten Robert Houston en Gary Null de conclusie gekomen dat deze instellingen waren geworden zichzelf in stand organisaties wier voortbestaan afhankelijk van de staat van geen genezen. Ze schreef: "een oplossing voor kanker zou de beëindiging van onderzoeksprogramma's, de veroudering van vaardigheden, het einde van de dromen van persoonlijke glorie, overwinning betekenen dan kanker zou opdrogen bijdragen aan zichzelf in stand charitatieve instellingen en afgesneden financiering van het Congres, het zou dodelijk de huidige klinische instellingen bedreigen door het verlenen van verouderde de dure chirurgische, radiologische en chemotherapeutische behandelingen, waarin zo veel geld, opleiding en uitrusting wordt geïnvesteerd. Deze angst, maar onbewust, kan leiden tot weerstand en vijandigheid ten opzichte van alternatieve benaderingen in verhouding zoals ze zijn therapeutisch veelbelovend. De nieuwe therapie moet worden ongelovig, ontkend, ontmoedigd en verworpen ten koste van alles, ongeacht de werkelijke testresultaten, en bij voorkeur zonder het testen op alle. Zoals we zullen zien, is dit patroon in werkelijkheid gebeurde herhaaldelijk, en bijna constant. " (8) Inderdaad, veel mensen over de hele wereld zijn van mening dat ze zijn genezen door therapieën die werden 'zwarte lijst' van de belangrijkste kanker organisaties.
Betekent dit dat alle mensen die werken in het onderzoek naar kanker-industrie bewust maken deel uit van een samenzwering tegen te houden een geneesmiddel voor kanker? Auteur G.Edward Griffin legt uit: "... laten we eerlijk zijn, deze mensen sterven aan kanker net als iedereen ... [I] t is duidelijk dat deze mensen niet bewust tegenhouden van een controle voor kanker. Het betekent wel dat de [farmaceutische-chemische] kartel medische monopolie heeft geleid tot een klimaat van bias in ons onderwijssysteem, waarin de wetenschappelijke waarheid wordt vaak opgeofferd aan gevestigde belangen ... [I] f het geld afkomstig is van farmaceutische bedrijven, of indirect door farmaceutische bedrijven , de drijvende kracht is in de richting van geneesmiddelenonderzoek. Dat betekent niet dat iemand blies op zijn fluit en zei: "hey, niet doen onderzoek voeding!" Het betekent gewoon dat niemand wordt voedingsonderzoek de financiering. Het is dus een vooroordeel waar de wetenschappelijke waarheid vaak wordt verduisterd door gevestigde belangen. " (9) Dit punt wordt eveneens uitgedrukt door Dr Sydney Singer: "Onderzoekers zijn net prostituees Ze werken voor subsidie geld Als er geen geld voor de projecten die zij persoonlijk geïnteresseerd zijn in, ze gaan waar er geld hun inkomen te komen... rechtstreeks van hun subsidies, niet van de universiteiten. En ze willen het verlenen bron kunt u om meer subsidies in de toekomst te krijgen. Hun carrières van afhangen. " (10)
Geld op frauduleuze onderzoek?
Een groot deel van het geld gedoneerd aan onderzoek naar kanker door het publiek wordt besteed aan onderzoek bij dieren, die sinds haar oprichting, in brede kring veroordeeld als een verspilling van tijd en middelen. Kijk bijvoorbeeld naar de in 1981 getuigenis voor het Congres door dr. Irwin Bross, voormalig directeur van het Sloan-Kettering, het grootste onderzoek naar kanker instituut in de wereld, en de toenmalige directeur van biostatistiek aan Roswell Park Memorial Institute for Cancer Research, Bufallo, NY: " De nutteloosheid van het grootste deel van het diermodel studies is minder bekend. Bijvoorbeeld, de ontdekking van chemotherapeutische middelen voor de behandeling van kanker bij de mens is breed aangekondigd als een triomf door het gebruik van dierlijke modelsystemen. Echter, ook hier weer, deze overdreven claims zijn afkomstig uit of goedgekeurd zijn door dezelfde mensen die de federale dollars te krijgen voor onderzoek op dieren. Er is weinig of geen feitelijk bewijs dat zou steunen deze beweringen. Inderdaad, terwijl tegenstrijdige dier resultaten zijn vaak vertraagd en bemoeilijkt de vooruitgang in de oorlog van kanker, hebben zij nooit een enkele aanzienlijke vooruitgang hetzij in de preventie of behandeling van menselijke kanker. bijvoorbeeld vrijwel alle chemotherapeutische middelen die van nut bij de behandeling van menselijke kanker werden in een klinische context dan in dieren studies. " (11)
In feite worden verschillende stoffen die kanker bij mensen gebracht als "veilig" op basis van dierproeven. Zoals verwoord door dr. Werner Hartinger van Duitsland, met betrekking tot kankerverwekkende producten van de farmaceutische-petro-chemische industrie, "Hun constante verbruik wordt gelegaliseerd op basis van misleidende dierproeven ... die de consument te verleiden tot een vals gevoel van de veiligheid. " (12)
Stel je voor wat zou kunnen worden bereikt
De volgende keer dat u wordt gevraagd om te doneren aan een kanker organisatie, in gedachten te houden dat uw geld zal worden gebruikt om een industrie die wordt geacht door vele vooraanstaande wetenschappers als een gekwalificeerde mislukking en door anderen, als een complete fraude te houden. Wilt u een verschil te maken, te informeren deze organisaties dat je niet doneren aan totdat ze hun aanpak veranderen in een die is gericht op preventie en de studie van de menselijke conditie. Wij hebben de macht om dingen te veranderen door het maken van hun huidige aanpak niet rendabel. Het is alleen door onze donaties en de belastingen die deze instellingen kunnen overleven op hun huidige onproductieve pad.
Copyright 1997 door de Campagne tegen frauduleuze Medisch Onderzoek, www.pnc.com.au/ ~ cafmr
Dit artikel kan worden gekopieerd of gedistribueerd, mits het copyright en disclaimer berichten worden duidelijk bevestigd.
Disclaimer: Dit artikel wordt aangeboden voor educatieve doeleinden en is niet bedoeld als vervanging voor professioneel of medisch advies. CAFMR wijst alle aansprakelijkheid jegens een persoon die direct of indirect uit het gebruik van de verstrekte informatie.
Referenties:
- d'Espaignet, ET et al.., Trends in de Australische Mortaliteit 1921-1988, Australische regering Publishing Service (AGPS), Canberra, 1991, p. 33
- Australische Bureau voor de Statistiek, doodsoorzaken, Australië 1992, ABS, Canberra, 1993, blz. 1
- Dr puls, sprak op de jaarvergadering van de Amerikaanse Vereniging voor de Bevordering van de Wetenschap in mei 1985, zoals geciteerd in het algemeen Bette, Animal Research neemt Lives - Mensen en dieren lijden beiden aan, NZAVS, 1993, p.132
- Robert Sharpe, The Cruel Deception, Thorsons Publishing Group, Wellingborough, Groot-Brittannië 1988, blz. 47
- Robert Sharpe, op. cit. 1988, blz. 47
- Hans Ruesch, Naked Empress - de Grote Medische Fraude, CIVIS, Massagno / Lugano, Zwitserland, 1992, blz. 77
- Robert Sharpe, op. cit. 1988, p.65
- zoals geciteerd in Hans Ruesch, op.cit. 1992, p.65-66
- Edward Griffin, The Politics of Cancer, (audio cassette) American Media, 1975 beschikbaar zijn vanaf CAFMR $ 14.
- Sydney Singer, Medische demystificatie (MD) Report, Vol.1 No.1 p.5., Medisch demystificatie Crusade, 1992, CA, USA
- Irwin Bross, zoals geciteerd in Robert Sharpe, op.cit., 1988 p.179
- Dr Werner Hartinger, in een toespraak gegeven op de 2e Internationale wetenschappelijke congres van de artsen in Groot-Brittannië tegen dierproeven (DBAE), Londen, 24 september 1992.
Print deze advertentie 
Geplaatst in Kreeft , drugs en Alternatieven , Family Health , Health Freedom | No Comments »
U moet ingelogd om een reactie te plaatsen.