Cancer Research - Super Nadużyć Finansowych?
Wpisany przez Wellness Club w dniu 7 kwietnia 2009 - 20:07 - Uwaga Mark Pielęgniarka: Od dawna ostrzegali, że efekt Big Medicine i Big Pharma mają na takie organizacje, jak te rzekomo szuka "leku na raka". Rzeczywiście, posunęliśmy się tak daleko, aby powiedzieć, że "Wojny z rakiem" została utracona. To dobrze napisane i dobrze zbadane artykuł zawiera kilka interesujących wgląd. To jest bardzo prawdziwe, że nic tak szlachetne, że nie może być wypaczona zysku przez tych potężnych przemysłu chemicznego, farmaceutycznego i karteli medycznych.
Cancer Research - Super Nadużyć Finansowych?
Robert Ryan, licencjat
"Każdy powinien wiedzieć, że większość badań nad rakiem jest w dużej mierze oszustwo i że główne organizacje badawcze raka opuszczonych w ich obowiązki wobec ludzi, którzy je wspierają." - Dr Linus Pauling (dwukrotny laureat Nagrody Nobla).
H ave kiedykolwiek zastanawiałeś się dlaczego, mimo miliardów dolarów wydanych na badania nad rakiem przez wiele dziesięcioleci, a stała obietnica lekarstwa, które są zawsze "tuż za rogiem", nowotwory stale rośnie?
Rak rośnie
Po dość rzadko, rak jest obecnie drugą główną przyczyną zgonów w krajach zachodnich, takich jak Australia, USA i Wielkiej Brytanii. W przypadku wczesnego raka 1940 stanowiły 12% zgonów w Australii. (1) W roku 1992 liczba ta wzrosła do 25,9% Australii zgonów. (2) trend wzrostowy zgonów i częstość występowania jest typowy dla większości krajów zachodnich. Mówi się, że wzrost raka jest tylko ze względu na fakt, że ludzie teraz żyją dłużej niż ich przodkowie, a zatem wzrost raka spowodowany jest jedynie fakt, że więcej ludzi żyje na starszych, a tym samym mają większą szansę zachorowania na raka. Argument ten jednak jest obalone przez fakt, że rak jest również zwiększenie w młodszych grupach wiekowych, jak również przez wyniki wielu badań populacyjnych, które połączone różne czynniki stylu życia poszczególnych kultur do poszczególnych form raka, że dominują tam .
Prawosławny "Wojny z rakiem" nie powiodło się
"Moja ogólna ocena jest taka, że krajowy program raka muszą być oceniane kwalifikowaną awarii" Dr John strzał w poprzeczkę, który spędził 20 lat na pracowników z US National Cancer Institute i był redaktorem jego pisma. (3) Dr rozszerzacz mówi też: "Okres pięciu lat statystyki przetrwanie American Cancer Society są bardzo mylące Teraz liczy, co nie jest rak, a ponieważ jesteśmy w stanie zdiagnozować na wcześniejszym etapie choroby, pacjentów. fałszywie wydają się żyć dłużej. Całe nasze badania nad rakiem w ciągu ostatnich 20 lat całkowitej awarii. Więcej osób powyżej 30 są umiera na raka niż kiedykolwiek... Więcej kobiet z łagodną lub chorób łagodnych są włączone do statystyki i podaje jako się "wyleczyć". Kiedy urzędnicy państwowi wskazują na dane przeżycia i mówią, że wygrał walkę z rakiem, z których korzystają te przeżycia w niewłaściwy sposób. "
Sprawozdanie z 1986 r. w New England Journal of Medicine ocenia postępy w walce z rakiem w Stanach Zjednoczonych w latach 1950/82. Pomimo postępów w niektórych rzadkich postaci raka, które stanowią 1 do 2 procent wszystkich zgonów spowodowanych przez choroby, Raport stwierdza, że ogólny wskaźnik śmierci znacznie wzrosła od 1950 roku: "Główny wniosek wyciągnąć jest to, że jakieś 35 lat intensywnego wysiłku koncentruje się głównie na poprawie leczenia musi być oceniana kwalifikowaną porażką ". W raporcie stwierdzono, że "... Tracimy walkę z rakiem" i przekonywał do zmiany rozłożenia akcentów w kierunku zapobiegania jeśli ma być znaczne postępy. (4)
Większość raka można zapobiec
Według Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem "... 80-90 procent ludzkiego nowotworu jest określana dla środowiska i tym samym teoretycznie uniknąć." (5) ochrony środowiska powoduje raka obejmują czynniki stylu życia, takich jak palenie tytoniu, dieta bogata w produkty zwierzęce i uboga w świeże owoce i warzywa, nadmierna ekspozycja na światło słoneczne, dodatków do żywności, alkoholu, zagrożeń w miejscu pracy, zanieczyszczenie środowiska, promieniowanie elektromagnetyczne, a nawet niektórych farmaceutycznych leków i procedur medycznych. Ale niestety, jak wyrażone przez lekarzy historyk Hans Ruesch "Mimo ogólnego uznania, że 85 procent wszystkich nowotworów jest spowodowane wpływem środowiska, mniej niż 10 procent (US) National Cancer Institute budżetu poświęca się czynnikom środowiskowym. I pomimo uznania, że większość środowiska powoduje, że są związane z odżywianiem, mniej niż 1 procent National Cancer Institute budżetu jest poświęcona badań żywieniowych. A nawet, że niewielka ilość musiała zostać wymuszona Instytutu przez specjalną poprawkę Narodowego Ustawa raka w 1974 roku. " (6)
Profilaktyka - Nie opłaca się Przemysłu
Według dr Robert Sharpe, "... W naszej kulturze leczeniu choroby jest niezwykle opłacalna, uniemożliwiając mu nie jest. W 1985 roku na rynku USA, Europy Zachodniej i Japonii w terapii nowotworowych szacuje się na ponad 3,2 mld funtów z" rynku " wykazującymi stały roczny wzrost o 10 procent w ciągu ostatnich pięciu lat. Zapobieganie chorobom korzyści nikt oprócz pacjenta. Tak jak przemysł farmaceutyczny rozwija się w "pigułkę dla każdej choroby" mentalności, tak wielu z wiodących organizacji charytatywnych, medycznych są finansowo poniesione przez sen cudowne lekarstwo, tuż za rogiem ". (7)
Pożądany: A State of No Cure?
W rzeczywistości, niektórzy analitycy uważają, że przemysł raka jest podtrzymywany przez politykę celowo skierowane w złym kierunku. Na przykład w latach 1970, po zapoznaniu się z polityką, działalnością i aktywów z głównych amerykańskich instytucji raka, reporterów śledczych Robert Houston i Gary Null stwierdzono, że instytucje te stały się samonapędzający organizacji, których przetrwanie zależy od stanu nie leczyć. Pisali, "rozwiązanie raka oznaczałoby zakończenie programów badawczych, starzenie się umiejętności, koniec marzeń o osobistej chwały, zwycięstwa nad rakiem będzie wysychać wkład samostabilizującymi charytatywnych i odciąć finansowanie z Kongresu, byłoby śmiertelnie zagrozić obecnej klinicznych zakładów przez rendering przestarzałe drogie chirurgiczne, radiologiczne i zabiegi chemioterapii, w którym tak dużo pieniędzy, szkolenie i wyposażenie są inwestowane. Takie obawiają się jednak utraty przytomności, może spowodować opór i niechęć do metod alternatywnych, w miarę jak są one terapeutycznie obiecujące. nowej terapii musi być nie uwierzyli, zaprzeczył, zniechęceni i niedozwolone za wszelką cenę, bez względu na rzeczywiste wyniki testów, a najlepiej bez żadnych testów na wszystkich. Jak się przekonamy, wzorzec ten jest w rzeczywistości miało miejsce wielokrotnie i niemal stale. " (8) Rzeczywiście, wielu ludzi na całym świecie uważają, że został uleczony przez terapii, które były "czarnej liście" przez duże organizacje raka.
Czy to oznacza, że wszyscy ludzie, którzy pracują w branży badań nad rakiem świadomie część spisku powstrzymać lekarstwo na raka? Autor G. Edward Griffin wyjaśnia "... Nie oszukujmy się, ludzie umierają z powodu raka jak każdy inny... [I] oczywiste t, że ci ludzie nie są świadomie wstrzymuje kontrolę na raka. To nie oznacza jednak, że [farmaceutyczno-chemicznym] kartelu medycznych monopol stworzył klimat uprzedzeń w nasz system edukacyjny, w którym prawda naukowa jest często poświęca się interesy... [I] f pieniądze pochodzące od firm farmaceutycznych, lub pośrednio od firm farmaceutycznych , impuls w kierunku badań nad lekarstwami. To nie znaczy, ktoś dzwoni na alarm i powiedział: "hej, nie Nutrition Research" To znaczy, że nikt nie jest finansowanie badań żywieniowych. Jest to więc nastawienie, gdzie prawdy naukowej często jest zasłonięty przez interes. " (9) Ten punkt jest podobnie wyrażone przez dr Singer Sydney:.. "Naukowcy są jak prostytutki pracować dla pieniędzy dotację Jeśli nie ma pieniędzy na projekty są osobiście zainteresowani, oni tam, gdzie nie ma pieniędzy Ich dochody pochodzą. bezpośrednio z dotacji, a nie od uczelni. Chcą proszę źródła przyznawania, aby uzyskać więcej dotacji w przyszłości. Ich kariery od niej zależne. " (10)
Pieniądze wydane na fałszywe badania?
Duża część pieniądze przekazane na badania nad rakiem przez społeczeństwo wydaje się na badania zwierząt, które, od czasu jego powstania, został powszechnie potępiony jako strata czasu i zasobów. Na przykład, należy rozważyć w 1981 roku Kongresu Świadectwo dr Irwin Bross, były dyrektor Sloan-Kettering, największego instytutu badań nad rakiem na świecie, a następnie dyrektora Biostatistics w Roswell Park Memorial Institute for Cancer Research, bawole, Nowy Jork " bezużyteczność większości badań na zwierzęcym modelu jest mniej znany. Na przykład odkrycie chemioterapii w leczeniu raka u ludzi jest powszechnie zapowiedział jako zwycięstwo dzięki zastosowaniu systemów modelu zwierzęcym. Jednak tutaj znowu, te przesadzone twierdzi, pochodzą lub są popierane przez tych samych ludzi, którzy otrzymują federalnych dolarów na badania nad zwierzętami. Niewiele, jeśli w ogóle, dowodów rzeczowych, które mogłyby wesprzeć tych roszczeń. Rzeczywiście, podczas gdy sprzecznych wyników zwierząt często opóźnione i utrudnia postęp w wojnie na raka, nigdy nie wyprodukował singiel znaczne zaliczki albo w celu zapobiegania lub leczenia raka u ludzi. Na przykład praktycznie wszystkie chemioterapeutyków, które mają znaczenie w leczeniu raka u ludzi stwierdzono w klinicznym kontekście, a nie na zwierzętach badań. " (11)
W rzeczywistości, wiele substancji, które powodują raka u ludzi są reklamowane jako "bezpieczne" na podstawie badań na zwierzętach. Wyrażone przez dr Werner Hartinger Niemiec, w odniesieniu do rakotwórczych produktów przemysłu farmaceutyczno-petrochemicznym, "Ich stałe zużycie jest zalegalizowany na podstawie wprowadzających w błąd eksperymentów na zwierzętach... Które uwieść konsumenta w fałszywym poczuciu bezpieczeństwa. " (12)
Wyobraź sobie, co można osiągnąć
Następnym razem zostaniesz poproszony o oddanie do organizacji raka, należy pamiętać, że pieniądze zostaną wykorzystane w celu podtrzymania przemysłu, który został uznany przez wielu wybitnych naukowców jako wykwalifikowany awarii i przez innych, jako kompletne oszustwo. Jeśli chcesz coś zmienić, informować te organizacje, że nie przekaże do nich, dopóki oni zmienić swoje podejście do, która koncentruje się na zapobieganiu i studium kondycji ludzkiej. Mamy moc, by zmienić rzeczy, poprzez ich obecne podejście nieopłacalna. Tylko dzięki naszym darowizn charytatywnych i podatków, które te instytucje przetrwać na ich obecną drogą bezproduktywne.
Copyright 1997 przez Kampanię Przeciw Fałszywe Medical Research, www.pnc.com.au/ ~ cafmr
Ten artykuł może być kopiowana, rozpowszechniana pod warunkiem, że zrzeczenie się praw autorskich i komunikaty są wyraźnie dołączone.
Uwaga: Ten artykuł jest prezentowany wyłącznie do celów edukacyjnych i nie ma jako substytut porady zawodowej lub medycznych. CAFMR nie ponosi odpowiedzialności wobec każdej osoby, wynikające bezpośrednio lub pośrednio z wykorzystania zamieszczonych informacji.
Referencje:
- d'Espaignet, ET et al., trendy w Australii Śmiertelność 1921-1988, rząd australijski Publishing Service (AGPS), Canberra, 1991, s. 33
- Australian Bureau of Statistics, przyczyny śmierci, Australia 1992, ABS, Canberra, 1993, str. 1
- Dr strzał w poprzeczkę, przemawiając na dorocznym spotkaniu American Association for the Advancement of Science w maju 1985 r. cytowany w Bette Ogólnie Animal Research uważa, Lives - ludzi i zwierząt, obaj cierpią, NZAVS, 1993, p.132
- Robert Sharpe, Cruel Deception, Thorsons Publishing Group, Wellingborough, Wielka Brytania 1988, s. 47.
- Robert Sharpe, op. cit.. 1988, s. 47.
- Hans Ruesch, Naked Empress - Wielkie Oszustwo medyczne, CIVIS, Massagno / Lugano, Szwajcaria, 1992, str. 77
- Robert Sharpe, op. cit.. 1988, str. 65
- cytowany w Hans Ruesch, op.cit. 1992, str.65-66
- Edward Griffin, The Politics of Cancer, (kaseta audio) American Media, 1975 dostępne CAFMR 14 dolarów.
- Sydney Singer, medyczne Demistyfikacja (MD) Sprawozdanie, Vol.1 nr 1 s.5., Crusade Demistyfikacja Medical, 1992, Kalifornia, USA
- Irwin Bross, cytowany w Robert Sharpe, op.cit., 1988 p.179
- Dr Werner Hartinger, w przemówieniu wygłoszonym na 2. Międzynarodowy Kongres Naukowy na Lekarze w Wielkiej Brytanii przeciwko doświadczeniom na zwierzętach (DBAE), Londyn, 24 września 1992.
Print This Post 
Posted in Cancer , Narkotyków i Alternatywy , Zdrowia Rodziny , Zdrowia Freedom | No Comments »
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz.