Cancer Research - o fraudă Super?
Scris de Wellness Club pe 7 aprilie 2009 - 20:07 - Mark Notă asistenta: Noi am avertizat de mult timp de efectul pe care Big Medicină şi Big Pharma au asupra unor astfel de organizaţii precum cele care pretind a fi în căutarea unui "remediu pentru cancer". Într-adevăr, am mers atât de departe în a spune că "Războiul de Cancer" a fost pierdut. Acest articol bine scris şi bine documentată şi oferă un insight interesant. Este foarte adevărat că nu există nimic atât de nobil, care nu poate fi pervertit de profit de aceste substanţe chimice puternic, farmaceutice, medicale şi carteluri.
Cancer Research - o fraudă Super?
de Robert Ryan, B.Sc.
"Toată lumea trebuie să ştie că cercetarea cancerului este cea mai mare parte o fraudă şi că principalele organizaţii de cercetare de cancer sunt abandonate în sarcinile lor de la oamenii care le susţin." - Dr. Linus Pauling (doua ori laureat al Premiului Nobel).
H ave-ati intrebat vreodata de ce, în ciuda miliarde de dolari cheltuite pe cercetare in domeniul cancerului de peste multe decenii, şi promisiunea constantă de un leac, care este pentru totdeauna ", chiar în jurul valorii de colţ", de cancer continuă să crească?
Cancer este în creştere
După destul de rar, cancerul este acum a doua cauza majora de deces in tarile occidentale, cum ar fi Australia, SUA şi Regatul Unit. La începutul anilor 1940 a reprezentat de cancer pentru 12% din decesele din Australia. (1) Până în 1992 această cifră a urcat la 25,9% din decesele din Australia. (2) Tendinţa de creştere a deceselor provocate de cancer si incidenta este tipic de cele mai multe naţiuni occidentale. Acesta a fost spus că această creştere a cancerului este doar din cauza faptului că oamenii trăiesc acum mai mult decât strămoşii lor au făcut, şi că, prin urmare, creşterea de cancer este numai din cauza faptului că mai multe persoane traiesc pentru a fi mai în vârstă şi, prin urmare, au un şansă mai mare de a contracta cancer. Cu toate acestea, acest argument este infirmată de faptul că de cancer este în creştere, de asemenea, în grupe de vârstă mai tinere, precum şi de concluziile studiilor de populaţie numeroasă, care au diverse legate de stilul de viaţă factorii de culturi particulare la formele particulare de cancer care sunt predominante exista .
Ortodoxă "Razboiul de Cancer" a eşuat
"Evaluarea mea generală este că programul naţional de cancer trebuie să fie considerat un eşec calificată" Dr. John burghiu, care a petrecut 20 de ani cu privire la personalul de la US National Cancer Institute si a fost editor al revistei sale. (3) Dr. burghiu, de asemenea, spune: "Cele cinci Statistica de supravietuire an de Societatea Americana de Cancer sunt foarte înşelătoare Ei conta acum lucruri care nu sunt de cancer, şi, pentru că suntem în măsură să diagnosticheze într-o etapă anterioară a bolii, pacienţii. fals par sa traiasca mai mult de cercetare noastre de cancer de ansamblu, în ultimii 20 de ani, a fost un eşec total.. Mai multe persoane de peste 30 de mor din cauza cancerului decât oricând înainte de ... mai multe femei cu boli usoare sau benigne sunt incluse în statistici şi raportate ca a fi "vindecat" Cand oficialii guvernamentali pentru a indica cifre de supravieţuire şi spun că sunt câştigarea războiului împotriva cancerului pe care le folosesc aceste rate de supravieţuire în mod necorespunzător. ".
Un raport 1986 în New England Journal of Medicine evaluat progresele împotriva cancerului în Statele Unite în anii 1950, ani 1982. În ciuda progreselor împotriva unor forme rare de cancer, care reprezintă de la 1 la 2 la sută din totalul deceselor cauzate de boala, raportul a constatat că rata mortalităţii generale a crescut substanţial începând cu anul 1950: "Principala concluzie putem trage este că unele de 35 de ani de efort intens concentrat în mare măsură la îmbunătăţirea tratamentului trebuie să fie considerat un eşec calificat. " Raportul a concluzionat că "... ne pierdem războiul împotriva cancerului" şi a pledat pentru o schimbare de accent, în vederea prevenirii, dacă este să fie progrese substanţiale. (4)
Racul este cel mai prevenite
Potrivit Agenţiei Internaţionale de Cercetare în Cancer "... 80-90 la suta de cancer uman este determinat de mediu şi, prin urmare, teoretic, pot fi evitate." (5) cauze de mediu de cancer includ factori de stil de viata, cum ar fi fumatul, o dieta bogata in produse de origine animală şi a scăzut în fructe şi legume proaspete, expunerea excesivă la soare, aditivi alimentari, alcool, pericolele la locul de muncă, poluare, radiatii electromagnetice, şi chiar anumite farmaceutice medicamente şi proceduri medicale. Dar, din păcate, cum a fost exprimată de către istoricul medical Hans Ruesch, "În ciuda recunoaşterii general, ca 85 la suta din toate cazurile de cancer sunt cauzate de influenţe de mediu, mai puţin de 10 la sută din (SUA), Institutul Naţional de Cancer buget este dat de cauze de mediu. Şi în ciuda recunoaşterea faptului că majoritatea cauzelor de mediu sunt legate de alimentaţie, mai puţin de 1 la sută din bugetul de Institutul National de Cancer este dedicat studiilor de nutriţie şi chiar că cantitate mică a trebuit să fie obligat la Institutul de un amendament special al National. Actul de cancer în 1974. " (6)
Prevenirea - Nu e profitabil pentru industrie
Potrivit dr. Robert Sharpe, "... în cultura noastră tratarea bolii este extrem de profitabil, prevenirea nu este. În 1985, piaţa din SUA, Europa de Vest şi japoneză, în terapiile de cancer a fost estimat la peste 3,2 miliarde de lire sterline, cu" piaţa " arată o creştere constantă anuală de 10 la suta in ultimii cinci ani. Prevenirea bolii beneficiază nimeni, cu excepţia pacient. Aşa cum industria de droguri se bazeaza pe "pilula pentru fiecare bolnav", mentalitate, astfel încât multe dintre organizaţii de caritate medicale de frunte sunt financiar susţinută de vis de un leac minune, chiar după colţ. " (7)
Dorita: Un stat de nr Cure?
De fapt, unii analişti consideră că industria de cancer este susţinută de o politică în mod deliberat cu care se confruntă în direcţia greşită. De exemplu, la sfarsitul anilor 1970, după ce a studiat politicile, activităţile şi activele celor mai importante instituţii de cancer din SUA, reporterii de investigaţie, Robert Houston şi Gary Null ajuns la concluzia că aceste instituţii au devenit auto-perpetuarea organizaţii ale căror supravieţuire depinde de starea de nu vindeca. Ei au scris, "o soluţie de cancer ar însemna încetarea programelor de cercetare, uzura morală a competenţelor, la sfârşitul de vise de glorie personală, triumf asupra cancerului ar usca până la contribuţiile de auto-perpetuarea organizaţii de caritate şi de tăiat finanţarea de la Congres, acesta ar fi ameninţă mortal unităţile clinice actuale făcând caduce scump radiologice chirurgicale, şi tratamente chimioterapice, în care atât de mult de bani, de instruire şi echipament, este investit astfel de frica,. toate acestea inconştient, poate duce la rezistenţă şi de ostilitate faţă de abordări alternative, în măsura în care acestea sunt terapeutice promiţătoare. nou tratament trebuie să fie crezut, a negat, descurajat şi a interzis de la toate costurile, indiferent de rezultatele reale de testare, şi, de preferinţă fără nici o testare la toate. După cum vom vedea, acest model a avut loc în realitate în mod repetat, şi aproape în mod consecvent. " (8) Într-adevăr, mulţi oameni din întreaga lume consideră că acestea au fost vindecat de terapii, care au fost "lista neagră", de către organizaţiile de cancer majore.
Oare acest lucru înseamnă că toţi oamenii care lucrează în industria de cercetare de cancer sunt conştient parte dintr-o conspiraţie de a organiza din nou un remediu pentru cancer? Autor G.Edward Griffin explică "... hai sa recunoastem, aceste persoane mor de cancer ca oricine altcineva ... [I] t evident că aceşti oameni nu sunt conştient frânează un control pentru cancer. Aceasta nu înseamnă, totuşi, că monopol [farmaceutic-chimic] cartelului medical a creat un climat de părtinire în sistemul nostru de învăţământ, în care adevărul ştiinţific de multe ori este sacrificat pentru interese ... [I], f banii provenind de la companii de droguri, sau indirect, de la companii de droguri , este un impuls în direcţia de cercetare de droguri care nu înseamnă că cineva a sunat din fluier şi a zis: "Hei, nu nutriţie cercetare!" Aceasta înseamnă doar că nimeni nu este finanţarea cercetării nutritie.. Deci, aceasta este o tendinţă în cazul în care adevărul ştiinţific de multe ori este acoperit de interes deosebit. " (9) Acest punct este de asemenea exprimat de Dr. Sydney Singer: "Cercetatorii sunt ca prostituate Ei lucreaza pentru bani de finanţare În cazul în care nu există bani pentru proiectele pe care le interesează personal, ei merg în cazul în care nu există bani veniturile lor vin... direct de la subvenţii lor, nu de la universităţi şi ei. doresc să vă rog, sursa de acordare a subvenţiilor pentru a obţine mai multe în viitor. Carierele lor depinde de ea. " (10)
Banii cheltuiţi pe cercetare frauduloasă?
O mare parte din bani au donat la cercetare in domeniul cancerului de către public este cheltuit pe cercetare de animale, care are, încă de la începuturile sale, a fost condamnat pe scară largă ca o pierdere de timp şi de resurse. De exemplu, ia în considerare Mărturia 1981 Congresului de Dr. Irwin Bross, fostul director al Sloan-Kettering, cel mai mare institut de cercetare de cancer din lume, şi apoi Director de Biostatistica la Roswell Park Memorial Institute for Cancer Research, Bufallo, NY: " inutilitatea de cele mai multe studii pe modele animale este mai bine cunoscut pentru exemplu, descoperirea de chimioterapice pentru tratamentul cancerului uman este larg, anunţat ca un triumf ca urmare a utilizării de sisteme de modele de animale.. Cu toate acestea, aici, din nou, aceste exagerat creanţe provin de la sau sunt acceptate de către aceleaşi persoane care primesc de dolari federale de cercetare la animale, nu este puţin., dacă este cazul, o dovadă de fapt că ar susţine aceste afirmaţii. Într-adevăr, în timp ce rezultatele contradictorii de animale s-au împiedicat de multe ori întârziat şi progrese în război pe de cancer, ele nu au produs un avans substanţial singur, fie în prevenirea sau tratamentul de cancer uman. De exemplu, practic toate chimioterapice, care sunt de valoare în tratamentul cancerului la om au fost găsite într-un context clinic, mai degrabă decât la animale de studii. " (11)
De fapt, mai multe substanţe care provoacă cancer la om, sunt comercializate ca "sigure" pe baza testelor pe animale. Exprimată de Dr. Werner Hartinger din Germania, în ceea ce priveşte cauzatoare de cancer de produse ale industriei farmaceutice, petro-chimice, "consumul lor constanta este legalizat pe baza de experimente pe animale induce în eroare ..., care seduce consumatorul într-un sentiment fals de securitate. " (12)
Imaginaţi-vă ce ar putea fi realizat
Data viitoare când se cere să doneze la o organizaţie de cancer, să aibă în vedere faptul că banii vor fi utilizate pentru a susţine o industrie care a fost considerat de către mulţi oameni de ştiinţă eminenţi ar fi un eşec calificată şi de alţii, ca o fraudă complet. Dacă ar dori să facă o diferenţă, aceste organizaţii informează că nu va dona pentru a le până când îşi schimbă abordarea lor la una, care este axat pe prevenirea şi studiu a condiţiei umane. Avem puterea de a schimba lucrurile prin abordarea lor actuală neprofitabile. Acesta este numai prin donaţiile noastre caritabile şi taxe pe care aceste instituţii supravieţui pe calea lor neproductive prezent.
Copyright 1997 de către campania împotriva Cercetare Medicala frauduloasă, www.pnc.com.au/ ~ cafmr
Acest articol poate fi copiate sau distribuite, cu condiţia ca drepturile de autor şi mesaje Sugestii sunt ataşat în mod clar.
Disclaimer: Acest articol este prezentat doar pentru scopuri educaţionale şi nu este conceput ca un substitut pentru consiliere profesională sau medical. CAFMR isi declina orice responsabilitate fata de orice persoană care rezultă direct sau indirect din utilizarea informaţiilor furnizate.
Referinte:
- d'Espaignet, ET et al, Tendinţe în mortalităţii Australian 1921-1988, Guvernul australian Publishing Service (AGPS), Canberra, 1991, p... 33
- Biroul Australian de Statistică, cauzele de deces, Australia 1992, ABS, Canberra, 1993, p.1
- Dr. burghiu, vorbind la reuniunea anuala a Asociatiei Americane pentru Progresul Stiintei mai 1985, citat în Bette general, cercetare de animale consideră vieţi - oameni si animale, ambele suferă NZAVS, 1993, p.132
- Robert Sharpe, Deception crude, Thorsons Publishing Group, Wellingborough, Marea Britanie 1988, p.47
- Robert Sharpe, op. cit. 1988, p.47
- Hans Ruesch, Naked împărăteasa - Frauda Mare medical, CIVIS, Massagno / Lugano, Elveţia, 1992, p.77
- Robert Sharpe, op. cit. 1988, p.65
- citat din Hans Ruesch, op.cit. 1992, p.65-66
- Edward Griffin, The Politics of Cancer, (caseta audio) american mass-media, disponibil de la 1975 CAFMR 14 dolari.
- Sydney Singer, demistificarea medicale (MD) Raport, Vol.1 nr.1 p.5, Cruciadă demistificarea medicale., 1992, CA, Statele Unite ale Americii
- Irwin Bross, citat în Robert Sharpe, op.cit., 1988 p.179
- Dr. Werner Hartinger, într-un discurs ţinut la două congres ştiinţific internaţional a medicilor din Marea Britanie împotriva experimentelor pe animale (DBAE), Londra, 24 septembrie 1992.
Printeaza acest post 
Postat în Rac , Droguri şi Alternative , Sănătatea Familiei , Libertatea de sănătate | No Comments »
Trebuie să fi conectat pentru a posta un comentariu.