Cancerforskning - En Super Bedrägeri?
Skrivet av Wellness Club den 7 april, 2009 - 20:07 - Sjuksköterska Mark Observera: Vi har länge varnat för den effekt som Big Medicin och Big Pharma har på sådana organisationer som påstås vara att söka ett "botemedel mot cancer". Vi har faktiskt gått så långt som att säga att "kriget mot cancer" har gått förlorad. Denna välskrivna och väl underbyggda artikeln ger några intressanta insikter. Det är mycket sant att det finns inget så ädel att den inte kan perverterad i vinstsyfte av dessa mäktiga kemiska, farmaceutiska och medicinska karteller.
Cancerforskning - En Super Bedrägeri?
av Robert Ryan, B.Sc.
"Alla borde veta att de flesta cancerforskning är till stor del ett bedrägeri och att den största cancerforskning organisationer är övergivna i sina arbetsuppgifter till de människor som stöder dem." - Linus Pauling PhD (tvåfaldig nobelpristagare).
H ave du någonsin undrat varför, trots de miljarder dollar spenderas på cancerforskning under många decennier, och den ständiga löfte om ett botemedel som är evigt "runt hörnet", fortsätter cancern att öka?
Cancer ökar
När ganska sällsynta, cancer är nu den näst största dödsorsaken i västerländska länder som Australien, USA och Storbritannien. I början av 1940-talet cancer svarade för 12% av australiensiska dödsfall. (1) Genom 1992 hade den siffran ökat till 25,9% av australiensiska dödsfall. (2) Den ökande trenden av dödsfall i cancer och incidens är typiskt för de flesta västerländska nationer. Det har sagts att denna ökning i cancer är bara beror på det faktum att människor nu lever längre än sina förfäder gjorde, och att därmed ökningen av cancer är enbart på grund av att fler människor lever för att vara äldre och därmed har en ökad risk för cancer. Men detta argument motbevisas av det faktum att cancer ökar också i de yngre åldersgrupperna, samt av resultaten av ett stort antal befolkningsstudier som har kopplat olika livsstilsfaktorer av särskilt kulturer till vissa former av cancer som dominerar det .
Den ortodoxa "War on Cancer" har misslyckats
"Min samlade bedömning är att National Cancer programmet måste bedömas kvalificerad misslyckande" Dr John öskar, som tillbringade 20 år på personalen vid US National Cancer Institute och var redaktör för dess tidskrift. (3) Dr öskar säger också: "De fem års överlevnad statistik från American Cancer Society är mycket missvisande De nu räkna saker som inte är cancer, och, eftersom vi kan diagnostisera i ett tidigare skede av sjukdomen, patienterna. falskeligen tycks leva längre. Hela vår cancerforskning under de senaste 20 åren har varit ett totalt misslyckande. Fler människor över 30 dör i cancer än någonsin tidigare... Fler kvinnor med mild eller godartade sjukdomar som ingår i statistiken och redovisas som vara "botad". När regeringstjänstemän peka på överlevnad siffror och säger att de är att vinna kriget mot cancer de använder dem överlevnaden på fel sätt. "
En 1986 rapport i New England Journal of Medicine bedömas framsteg mot cancer i USA under åren 1950 till 1982. Trots att framsteg mot vissa ovanliga former av cancer, som svarar för 1 till 2 procent av det totala antalet dödsfall orsakade av sjukdomen, rapporten konstateras att den totala dödligheten hade ökat betydligt sedan 1950: "Den viktigaste slutsatsen vi drar är att en del 35 år intensivt arbete inriktades främst på att förbättra behandlingen måste bedömas kvalificerad misslyckande. " I rapporten konstaterade vidare att "... Vi förlorar kriget mot cancer" och argumenterade för en förskjutning av tyngdpunkten mot förebyggande om det ska vara betydande framsteg. (4)
De flesta Cancer kan förebyggas
Enligt Internationella byrån för cancerforskning "... är 80-90 procent av cancer hos människor fastställts miljömässigt och därmed teoretiskt kan undvikas." (5) Miljö orsakerna till cancer inkluderar livsstilsfaktorer såsom rökning, en kost rik på animaliska produkter och lågt i färsk frukt och grönsaker, överdriven exponering för solljus, livsmedelstillsatser, alkohol, risker på arbetsplatsen, föroreningar, elektromagnetisk strålning, och även vissa läkemedel läkemedel och medicinska procedurer. Men tyvärr, som uttrycks genom medicinska historikern Hans Ruesch "Trots den allmänna insikten om att 85 procent av all cancer orsakas av miljöpåverkan är mindre än 10 procent av den (US) National Cancer Institute budget ges till miljöfaktorer. Och trots insikten om att majoriteten av miljömässiga orsaker är kopplade till kost, är mindre än 1 procent av National Cancer Institute budget som går till kost studier. Och även som liten summa måste tvingas på institutet av en särskild ändring av den nationella Cancer Act 1974. " (6)
Förebyggande - inte lönsamt att industrin
Enligt Dr Robert Sharpe, "... I vår kultur att behandla sjukdomen är oerhört lönsamt, förhindrar det inte. 1985 USA, Västeuropa och japanska marknaden i cancerbehandlingar uppskattades till mer än 3,2 miljarder pounds med" marknaden " visar en stadig årlig ökning med 10 procent de senaste fem åren. förebygga sjukdomen fördelarna ingen utom patienten. Precis som läkemedelsindustrin lever på "piller för varje sjuka"-mentalitet, så många av Europas ledande medicinska välgörenhetsorganisationer är ekonomiskt bestående av drömmen om en mirakelmedicin, precis runt hörnet. " (7)
Önskad: En stat av No Cure?
Faktum är att vissa analytiker anser att cancern industrin upprätthålls av en politik för medvetet vänd åt fel håll. Till exempel i slutet av 1970, efter att ha studerat politik, verksamhet och tillgångar av de stora amerikanska cancer institutioner, undersökande journalister Robert Houston och Gary Null slutsatsen att dessa institutioner hade blivit självförstärkande organisationer vars överlevnad var beroende av staten ingen bota. De skrev, "en lösning på cancer skulle innebära uppsägning av forskningsprogram, föråldrade färdigheter, i slutet av drömmar om personlig ära, skulle besegra cancern torka upp bidrag till självförstärkande välgörenhetsorganisationer och skära av finansiering från kongressen, skulle det dödligt hot mot den nuvarande kliniska inrättningar genom att göra föråldrade dyra kirurgiska, radiologiska och kemoterapeutiska behandlingar där så mycket pengar, utbildning och utrustning är investerat. fruktan dock omedvetet, kan leda till motstånd och fientlighet till alternativa metoder i den mån de är terapeutiskt lovande. Det nya behandling måste trott, förnekas, motarbetas och underkänt till varje pris, oavsett faktiska testresultaten, och helst utan några tester alls. Som vi skall se, har detta mönster i verkligheten inträffade flera gånger, och nästan konsekvent. " (8) Faktum är att många människor runtom i världen anser att de har blivit botade av terapier som var "svartlistade" av de stora cancer organisationer.
Betyder det att alla de människor som arbetar inom cancerforskningen branschen är medvetet led i en konspiration för att hålla tillbaka ett botemedel mot cancer? Författaren Edward Griffin berättar "... Låt oss inse det, dessa människor dör i cancer som alla andra... [I] t är uppenbart att dessa människor inte medvetet håller tillbaka en kontroll för cancer. Det innebär dock att på [läkemedels-kemiska] kartellens medicinsk monopol har skapat ett klimat av bias i vårt utbildningssystem, där vetenskaplig sanning ofta offras för egna intressen... [I] f pengarna kommer från läkemedelsbolagen, eller indirekt från läkemedelsföretag , drivkraften är i riktning mot läkemedelsforskning. Det innebär inte att någon slog larm och sa "hej, inte forskning näring!" Det betyder bara att ingen finansiering näringsforskning. Så det är en bias där vetenskaplig sanning ofta skyms av egenintresse. " (9) Denna punkt är lika uttrycks av Dr Sydney Singer:.. "Forskare är som prostituerade De arbetar för bevilja pengar Om det inte finns pengar till de projekt de personligen intresserade av, de går där det finns pengar Deras inkomster kommer. direkt från sina bidrag, inte från universiteten. Och de vill behaga beviljande källan för att få mer bidrag i framtiden. karriären beror på det. " (10)
Pengar som läggs på Bedrägligt forskning?
En stor del av pengar skänks till cancerforskning av allmänheten går till djurförsök som har, sedan starten varit allmänt fördömts som ett slöseri med tid och resurser. Till exempel anser att 1981 kongressens Vittnesmål av Dr Irwin Bross, tidigare chef för Sloan-Kettering, den största Cancer Research Institute i världen, och sedan chef för biostatistik vid Roswell Park Memorial Institute for Cancer Research, Bufallo, NY " det är onödigt att de flesta studier djurmodell är mindre känt. Till exempel är upptäckten av cytostatika för behandling av cancer hos människor allmänt förebådade som en triumf på grund av användning av system djurmodell. Men här igen, dessa överdrivna påståenden som kommer från eller har godkänts av samma människor som får den federala dollar för djurförsök. Det finns få, om några, faktiska bevis som skulle stödja dessa påståenden. Faktum är samtidigt motstridiga djur resultaten har ofta försenade och försvårat framsteg i kriget om cancer har de producerat aldrig en enda betydande framsteg vare sig i förebyggande eller behandling av cancer hos människor. Till exempel så gott som alla av de cytostatika som är av värde vid behandling av cancer hos människor hittades i ett kliniskt sammanhang snarare än i djur- studier. " (11)
Faktum är att många ämnen som orsakar cancer hos människor som marknadsförs som "säkra" på grundval av djurförsök. Som uttrycks av Dr Werner Hartinger Tyskland, i fråga om cancerframkallande produkter för läkemedels-petrokemisk industri ", är deras ständiga konsumtion legaliseras på grund av missvisande djurförsök... Som förföra konsumenten i en falsk känsla av säkerhet. " (12)
Föreställ dig vad som kan uppnås
Nästa gång du ombeds att skänka pengar till en cancer organisation, tänk på att dina pengar ska användas för att upprätthålla en industri som har bedömts vara av många framstående forskare som kvalificerad misslyckande och av andra, som ett komplett bedrägeri. Om du vill göra en skillnad, informera dessa organisationer att du inte kommer att donera till dem förrän de ändrar sin inställning till en som är inriktad på förebyggande åtgärder och studier av människans villkor. Vi har makten att förändra saker genom att göra sina nuvarande tillvägagångssätt olönsam. Det är bara genom våra donationer till välgörande ändamål och skatter som dessa institutioner lever på deras nuvarande improduktiva väg.
Copyright 1997 av kampanjen mot bedrägerier Medical Research, www.pnc.com.au/ ~ cafmr
Denna artikel får kopieras eller distribueras, förutsatt att upphovsrätt och ansvarsfriskrivning budskap är klart bifogas.
Disclaimer: Denna artikel presenteras endast i utbildningssyfte och är inte avsedd som en ersättning för yrkesmässig eller medicinsk rådgivning. CAFMR avsäger sig allt ansvar till någon person som direkt eller indirekt från användningen av informationen.
Referenser:
- d'Espaignet, ET et al. Trender i australiensiska Dödlighet 1921-1988, australiska regeringen Publishing Service (AGPS), Canberra, 1991, s. 33
- Australian Bureau of Statistics, dödsorsaker, Australien 1992, ABS, Canberra, 1993, s. 1
- Dr öskar, som talade vid den årliga mötet för American Association for att främja of Science i maj 1985, som citeras i Bette Sammantaget tar djurförsök Lives - människor och djur lider båda, NZAVS, 1993, s. 132
- Robert Sharpe, den grymma Deception, Thorsons Publishing Group, Wellingborough, Storbritannien 1988, s. 47
- Robert Sharpe, op. cit. 1988, s.47
- Hans Ruesch, Naked Empress - den stora medicinska Bedrägeri, CIVIS, Massagno / Lugano, Schweiz, 1992, s. 77
- Robert Sharpe, op. cit. 1988, s.65
- som citeras i Hans Ruesch, op.cit. 1992, s.65-66
- Edward Griffin, The Politics of Cancer, (ljudkassett) amerikanska medier, 1975 tillgänglig från CAFMR $ 14.
- Sydney Singer, Medicinsk avmystifiering (MD) Rapport, Vol.1 No.1 s. 5., Medicinsk avmystifiering Crusade, 1992, CA, USA
- Irwin Bross, som citeras i Robert Sharpe, op.cit., 1988 p.179
- Dr Werner Hartinger, i ett tal vid den 2: a internationella vetenskapliga kongressen för Läkare i Storbritannien mot djurförsök (DBAE), London, 24 september, 1992.
Print This Post 
Postat i Cancer , narkotika och alternativ , Family Health , Health frihet | Inga kommentarer »
Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar.