HealthBeat News

Cancer Research - Isang Super Fraud?

Nakasulat sa pamamagitan ng Kaayusan Club noong Abril 7, 2009 - 08:07 pm -

Nars Markahan tandaan: mahaba namin Warned ng epekto na ang Big Medicine at Big Pharma sa ganitong mga organisasyon ng mga purporting ay naghahanap ng isang "gamutin para sa Cancer ". Sa katunayan, kami ay nawala tulad ng upang sabihin ay nawala na ang "Digmaan sa Cancer". Ang mahusay na nakasulat at well-researched na artikulo ay nagbibigay ng ilang mga kagiliw-giliw na pananaw. Ay napaka tunay na walang anuman kaya marangal na hindi ito masama para sa kita sa pamamagitan ng mga malakas na kemikal, pharmaceutical, at mga medikal na cartels.

Cancer Research - Isang Super Fraud?

sa pamamagitan ng Robert Ryan, B.Sc.

"Ang bawat tao'y dapat malaman na ang pinaka-kanser pananaliksik ay sa kalakhan ng panloloko at ang pangunahing kanser organisasyon ng pananaliksik ay pabaya sa kanilang mga tungkulin sa mga tao sino support sa kanila." - Linus Pauling PhD (Dalawang-oras ng Nobel Prize nagwagi).

H Ave kailanman mo ba kung bakit, sa kabila ng bilyon-bilyong dolyar na ginugol sa pananaliksik ng kanser sa maraming mga dekada, at ang patuloy na pangako ng isang lunas na kung saan ay magpakailanman "lamang sa paligid ng sulok", kanser patuloy na dagdagan?

Cancer Ay pagtaas

Kapag ang tunay bihirang, kanser na ngayon ang ikalawang pangunahing dahilan ng kamatayan sa Western mga bansa tulad ng Australia, USA at ang United Kingdom. Sa ang kanser sa maagang 1940s accounted para sa 12% ng Australian pagkamatay. (1) Sa pamamagitan ng 1992 figure na ito ay climbed sa 25.9% ng mga Australian pagkamatay. (2) Ang pagtaas ng takbo ng mga pagkamatay ng kanser at saklaw ay karaniwang sa karamihan ng mga Western bansa. Ito ay sinabi na ang pagtaas na ito sa kanser ay lamang dahil sa ang katunayan na ang mga tao ngayon live na mas mahaba kaysa sa kanilang mga ninuno ay, at samakatuwid ay ang pagtaas ng kanser ay lamang dahil sa ang katunayan na ang mas maraming mga tao ay naninirahan na mas lumang at sa gayon ay may higit na pagkakataon ng pagkontrata ng kanser. Gayunpaman, ang argument na ito ay disproved sa pamamagitan ng ang katunayan na cancer din ang pagtaas sa mga batang group edad, pati na rin ng mga natuklasan ng maraming mga pag-aaral ng populasyon na nai-link sa iba't-ibang mga buhay-style na mga kadahilanan ng mga partikular na kultura sa mga partikular na mga uri ng kanser na namamayani .

Ang Orthodox na "Digmaan sa Cancer" May Nabigong

"Aking pangkalahatang pagtatasa ay na ang pambansang programa ng kanser ay dapat judged ng isang kwalipikadong kabiguan" Dr John panabo, na ginugol ng 20 taon sa mga kawani ng US National Cancer Institute at ang editor ng nito journal. (3) Dr. Panabo din sabi ni: "Ang limang taon kaligtasan ng mga istatistika ng American Cancer Society ay nakaliligaw na sila ngayong bilang ng mga bagay na hindi kanser, at, dahil hindi namin magagawang upang masuri sa isang mas maagang yugto ng sakit, pasyente. maling lumilitaw upang mabuhay na aming buong pananaliksik ng kanser sa nakalipas na 20 taon ay isang kabuuang kabiguan. Higit pang mga tao sa loob ng 30 ay naghihingalo mula sa kanser kaysa sa dati... Higit pang mga kababaihan sa mild o kaaya-aya na mga sakit ay kasama sa istatistika at naulat bilang na 'cured'. Kapag ang mga pamahalaan opisyal tumuturo sa numero kaligtasan at sabihin ang panalong ito ay ang digmaan laban sa cancer na ito ay gumagamit ng mga rate ng kaligtasan na hindi wasto. "

Isang 1986 ulat sa New England Journal ng Medicine tasahin ang progreso laban sa kanser sa Estados Unidos sa panahon ng mga taon 1950 sa 1982. Kabila ng progreso laban sa ilang mga bihirang form ng kanser, kung saan account para sa 1 hanggang 2 porsiyento ng kabuuang mga pagkamatay na dulot ng sakit, ang ulat na natagpuan na ang pangkalahatang kamatayan rate ay nadagdagan sa kalahatan dahil 1950: "Ang pangunahing konklusyon gumuhit namin na ang ilang mga 35 taon ng matinding pagsusumikap na focussed sa kalakhan sa pagpapabuti ng paggamot ay dapat judged ng isang kwalipikadong kabiguan. " Ang ulat ay karagdagang concluded na "... Kami ay mawala ang digmaan laban sa cancer" at Nagtalo para sa isang shift sa diin patungo sa pag-iwas kung may matibay na progreso. (4)

Karamihan Cancer AY maiiwasan

Ayon sa International Agency para sa Research sa Cancer "... 80-90 porsiyento ng mga tao kanser ay tinutukoy kapaligiran at kaya theoretically avoidable." (5) kapaligiran sanhi ng kanser isama ang mga kadahilanan ng pamumuhay tulad ng paninigarilyo, mataas ang isang diyeta sa produkto hayop at mababa sa sariwang prutas at gulay, labis na exposure sa sikat ng araw, pagkain additives, alak, mga lugar ng trabaho hazards, polusyon, electromagnetic radiation, at kahit ilang pharmaceutical mga droga at mga medikal na pamamaraan. Ngunit sa kasamaang-palad, tulad ng ipinahayag sa pamamagitan ng medikal mananaysay Hans Ruesch, "Sa kabila ng pangkalahatang pagkilala na ang 85 porsiyento ng lahat ng cancers ay sanhi ng kapaligiran impluwensya, mas mababa sa 10 porsiyento ng ang (US) National Cancer Institute badyet ay ibinigay sa kapaligiran mga dahilan. At sa kabila ng pagkilala na ang karamihan ng mga kapaligiran sanhi ay naka-link sa nutrisyon, mas mababa sa 1 porsiyento ng National Cancer Institute badyet ay nakatuon sa pag-aaral ng nutrisyon. At kahit na maliit na halaga ay na sapilitang sa Institute sa pamamagitan ng isang espesyal na susog ng National Cancer Act sa 1974. " (6)

Prevention - Hindi kumikita sa Industriya

Ayon sa Dr Robert Sharpe, ".. Sa aming kultura gamot sakit ay sobrang sobra kumikita, na pumipigil sa ito ay hindi. Noong 1985 sa US, Kanlurang Europa at Japanese merkado sa kanser therapies ay tinatayang sa higit sa 3.2 bilyong pounds sa 'market' pagpapakita ng isang tumibay taunang tumaas ng 10 porsiyento sa nakaraang limang taon. iwas sa sakit benepisyo walang sinuman maliban sa pasyente. Tulad ng gamot industriya thrives sa 'tableta para sa bawat masamang' kuru-kuro, kaya marami sa mga nangungunang medical kawanggawa ay financially matagal ng ang managinip ng isang himala gamutin, lamang sa paligid ng sulok. " (7)

Ninanais: Ang Estado ng Walang lunas?

Sa katunayan, ang ilang mga analysts isaalang-alang na ang industriya ng kanser ay matagal ng isang patakaran ng kusa nakaharap sa maling direksyon. Halimbawa, sa huli 1970s, pagkatapos ng pag-aaral ang mga patakaran, mga gawain, at mga asset ng mga pangunahing institusyon ng kanser ng US, ang mga mausisa reporters Robert Houston at Gary Null concluded na ang mga institusyon ay maging self-perpetuating organisasyon na ang kaligtasan ng buhay depended sa estado ng walang lunas. Sinulat nila, "isang solusyon sa kanser ay nangangahulugan na ang ang pagwawakas ng mga programa sa pananaliksik, ang pagtanda ng mga kasanayan, ang dulo ng mga pangarap ng mga personal na kaluwalhatian, ang pagtatagumpay sa paglipas ng kanser ay matuyo kontribusyon sa self-perpetuating kawanggawa at cut-off ang pagpopondo mula sa Kongreso, ito ay takutin malubha sa kasalukuyan clinical establishments sa pamamagitan ng rendering lipas na ang mahal kirurhiko, radiological at chemotherapeutic paggamot na kung saan kaya magkano ang pera, pagsasanay at mga kagamitan ay invested. naturang takot, subalit walang malay, ay maaaring magresulta sa paglaban at poot sa mga alternatibong pamamaraan sa proporsyon bilang sila ay therapeutically promising. Ang bagong therapy ay dapat disbelieved, tinanggihan, nasiraan ng loob at hindi pinayagan sa lahat ng mga gastos, hindi alintana ng aktwal na mga resulta ng pagsubok, at mas mabuti nang walang anumang pagsubok sa lahat. Bilang ay dapat namin makita, ang pattern na ito ay sa katunayan naganap paulit-ulit, at halos palaging. " (8) Sa katunayan, maraming mga tao sa buong mundo isaalang-alang na sila ay cured sa pamamagitan ng mga therapies na kung saan ay 'naka-blacklist' sa pamamagitan ng mga pangunahing organisasyon kanser.

Ang ibig sabihin nito na ang LAHAT ng mga tao na nagtatrabaho sa industriya ng pananaliksik ng kanser ay sinasadya bahagi ng isang pagsasabwatan upang pigilin ang isang gamutin para sa kanser? Author G. Edward Griffin nagpapaliwanag "... Sabihin mukha ito, ang mga taong ito mamatay mula sa kanser tulad ng lahat ng iba pa... [I] t ay halata na ang mga taong ito ay hindi sinasadya hawak likod ng isang control para sa kanser. Ito ay ibig sabihin, gayunpaman, na nilikha ng medikal monopolyo ang [pharmaceutical-chemical] kartel ng isang klima ng bias sa aming pang-edukasyon sistema, kung saan ang pang-agham katotohanan madalas ay sacrificed sa vested interes... [i] f ang pera ay darating mula sa mga kumpanya gamot, o di-tuwirang mula sa mga kumpanya gamot , pampasigla ay sa direksyon ng pananaliksik sa gamot. Iyon ay hindi nangangahulugan na may blew ang sipol at sinabi "hey, hindi pananaliksik sa nutrisyon!" Ito lamang ay nangangahulugan na ang walang saysay na tao na ay financing nutrisyon pananaliksik. Kaya ito ay isang bias na kung saan pang-agham katotohanan madalas ay obscured sa pamamagitan ng vested interes. " (9) ang point na ito ay katulad ipinahayag sa pamamagitan ng Dr Sydney Singer:.. "Mananaliksik ay tulad ng prostitutes trabaho nila para bigyan ng pera Kung walang pera para sa proyekto na personal na sila ay interesado sa, pumunta sila kung saan may pera kanilang kinikita dumating. direkta mula sa kanilang mga pamigay, hindi mula sa mga unibersidad. At nais nilang sa mangyaring ang pagbibigay ng source upang makakuha ng karagdagang mga pamigay sa hinaharap. nakasalalay ang kanilang karera ito. " (10)

Pera Nagastos sa mapanlinlang Research?

Ang isang malaking bahagi ng pera na donated sa pananaliksik ng kanser sa pamamagitan ng ang pampublikong ay ginugol sa hayop pananaliksik na, dahil ito ay mabuo, ay malawak na nahatulan bilang isang aksaya ng oras at mga mapagkukunan. Halimbawa, isaalang-alang ang 1981 Congressional patotoo sa pamamagitan ng Dr. Irwin Bross, dating direktor ng sa Sloan-Kettering, ang pinakamalaking kanser instituto ng pananaliksik sa mundo, at pagkatapos ay Director ng Biostatistics sa Roswell Park Memorial Institute para sa Cancer Research, Bufallo, NY: " Ang uselessness ng karamihan ng mga pag-aaral ng hayop ng modelo ay mas kilala. Halimbawa, ang pagtuklas ng mga chemotherapeutic mga ahente para sa paggamot ng tao kanser ay malawak heralded bilang isang pagtatagumpay dahil sa paggamit ng mga sistema ng hayop modelo. Gayunpaman, narito muli, ang mga pinagrabe pag-angkin ay nagmumula sa o endorsed ng parehong mga tao na makuha ang mga pederal na dolyar para sa hayop pananaliksik. May kaunti, kung mayroon man, ang tunay na katibayan na sumusuporta sa mga mga claims. Sa katunayan, habang ang mga nagsasalungatang mga hayop resulta layag at hampered advances sa digmaan sa cancer, hindi na nila ginawa ng isang malaking paunang alinman sa pag-iwas o paggamot ng tao na kanser. Halimbawa, halos lahat ng chemotherapeutic ahente na ng halaga sa paggamot ng tao na kanser ay natagpuan sa isang clinical konteksto kaysa sa hayop pag-aaral. " (11)

Sa katunayan, maraming mga sangkap na maging sanhi ng kanser sa mga tao ay marketed bilang "safe" sa ang batayan ng mga pagsubok ng hayop. Tulad ng ipinahayag sa pamamagitan ng Dr. Werner Hartinger ng Alemanya, sa tungkol sa cancer-nagiging sanhi ng mga produkto ng industriya ng pharmaceutical-petro-chemical, "ang kanilang patuloy na pagkonsumo legalisado sa batayan ng nakaliligaw na mga eksperimento sa mga hayop... Kung saan masulsulan ang mamimili sa isang maling kahulugan ng seguridad. " (12)

Isipin Ano ang Puwede Maging nakamit

Ang susunod na oras na tatanungin ka upang ihandog sa isang samahan ng kanser, tandaan na ang iyong pera ay ginamit upang sang-ayunan ang isang industriya na kung saan ay itinuturing na sa pamamagitan ng maraming mga bantog na siyentipiko bilang isang kwalipikadong pagkabigo at ng iba, tulad ng isang kumpletong pandaraya. Kung nais mong gumawa ng isang pagkakaiba, ipaalam sa mga organisasyong ito na hindi mo ay umabuloy sa kanila hanggang sila baguhin ang kanilang mga diskarte sa kung saan ay focussed sa pag-iwas at pag-aaral ng tao kondisyon. Mayroon namin ang kapangyarihan upang baguhin ang mga bagay sa pamamagitan ng paggawa ng kanilang kasalukuyang diskarte hindi pakikinabangan. Ito ay lamang sa pamamagitan ng aming mga kawanggawa donasyon at mga buwis na mga institusyon ay mabuhay sa kanilang kasalukuyang walang bunga path.

Bumalik sa tuktok

---

Copyright 1997 sa pamamagitan ng Kampanya Laban mapanlinlang Medical Research, www.pnc.com.au/ ~ cafmr

Ang artikulong ito ay maaaring kopyahin o ipinamamahagi, na ibinigay copyright at disclaimer mensahe ay malinaw na naka-attach.

Disclaimer: Ang artikulong ito ay iniharap para sa mga pang-edukasyon na layunin lamang at hindi inilaan bilang isang kahalili para sa propesyonal o medikal na payo. CAFMR inaako lahat ng pananagutan sa anumang mga tao na nagbubuhat direkta o di-tuwirang mula sa paggamit ng impormasyon na ibinigay.

---

Mga sanggunian:

1. d'Espaignet, ET et al., Trends sa Australian pagkakamatay 1921-1988, Australian Government publish Service (AGPS), Canberra, 1991, p. 33
2. Australian Bureau ng Statistics, ang mga sanhi ng Kamatayan, Australia 1992, abs, Canberra, 1993 , p.1
3. Dr panabo, nagsasalita sa Taunang Pagpupulong ng mga Amerikano Association para sa pagsulong ng Science sa Mayo 1985, tulad ng quoted sa Bette Pangkalahatang, Animal Research Dadalhin buhay - tao at Hayop parehong magdusa, NZAVS, 1993 , p.132
4. Robert Sharpe, Ang malupit na panlilinlang, Thorsons Publishing Group, Wellingborough, UK 1988, p.47
5. Robert Sharpe, op. cit. 1988, p.47
6. Hans Ruesch, hubad Empress - ang Great Medical Fraud, CIVIS, Massagno / Lugano, Switzerland, 1992, p.77
7. Robert Sharpe, op. cit. 1988, p.65
8. quoted sa Hans Ruesch, op.cit. 1992, p.65-66
9. Edward Griffin, Ang Pulitika ng Cancer, (audio cassette) Amerikano Media, 1975 magagamit mula sa CAFMR $ 14.
10. Sydney Singer, Medikal Demystification (MD) Ulat, Vol.1 No.1 p.5., Medical Demystification krusada, 1992, CA, USA
11. Irwin Bross, tulad ng quoted sa Robert Sharpe, op.cit., 1988 p.179
12. Dr Werner Hartinger, sa isang speech na ibinigay sa sa 2nd International Siyentipiko Kongreso ng doktor sa Britain Laban sa mga Eksperimento Animal (DBAE), London, 24 Septiyembre 1992.

I-print ang post na ito
Posted in Cancer , Gamot at alternatibo , Family Health , Health Freedom | No Comments »