HealthBeat Tin tức

Nghiên cứu Ung thư - A Fraud siêu?

Viết bởi Club Wellness trên 07 Tháng 4 2009 - 8:07 -

Y tá Mark lưu ý: Chúng tôi đã cảnh báo từ lâu của hiệu ứng Big Y Big Pharma có tổ chức như những người nào nhằm tìm kiếm một "Chữa ung thư". Thật vậy, chúng tôi đã đi xa như để nói rằng "Cuộc chiến chống ung thư" đã bị mất. Bài viết này cũng bằng văn bản và nghiên cứu cung cấp một số cái nhìn sâu sắc thú vị. Nó là rất đúng rằng không có gì là cao quý mà nó không thể là lầm lạc vì lợi nhuận bởi các hóa chất mạnh, dược phẩm, và tập đoàn y tế.

Nghiên cứu Ung thư - A Fraud siêu?

bởi Robert Ryan, Cử nhân

"Mọi người nên biết rằng hầu hết các nghiên cứu ung thư phần lớn là gian lận và các tổ chức nghiên cứu ung thư lớn đang bị bỏ rơi trong nhiệm vụ của mình để những người hỗ trợ." - Tiến sĩ Linus Pauling (hai lần đoạt giải Nobel).

H ave bao giờ bạn tự hỏi tại sao, mặc dù hàng tỷ đô la chi cho nghiên cứu ung thư trong nhiều thập kỷ, và lời hứa liên tục chữa bệnh mà là mãi mãi "chỉ quanh góc, ung thư tiếp tục tăng?

Ung thư đang gia tăng

Khi ung thư, khá hiếm là nguyên nhân chính thứ hai gây tử vong ở các nước phương Tây như Úc, Mỹ và Vương quốc Anh. Trong đầu những năm 1940, ung thư chiếm 12% các ca tử vong Úc. (1) Đến năm 1992 con số này đã lên tới 25,9% các ca tử vong Úc. (2) Các xu hướng ngày càng tăng và tỷ lệ tử vong ung thư là điển hình của hầu hết các quốc gia phương Tây. Nó đã được nói rằng điều này gia tăng trong ung thư là do thực tế rằng những người sống lâu hơn so với tổ tiên của họ làm, và do đó sự gia tăng của bệnh ung thư chỉ đơn thuần là do thực tế là nhiều người đang sống là những người già và do đó có một cơ hội ký hợp đồng ung thư. Tuy nhiên, lập luận này bị bác bỏ bởi thực tế rằng bệnh ung thư cũng ngày càng tăng trong các nhóm tuổi trẻ hơn, cũng như kết quả của nhiều nghiên cứu dân số đã liên kết các yếu tố phong cách sống khác nhau của các nền văn hóa cụ thể các hình thức cụ thể của ung thư chủ yếu có .

Chính thống giáo "Cuộc chiến chống ung thư" Có Không

"Đánh giá tổng thể của tôi là chương trình ung thư quốc gia phải được đánh giá là một thất bại có trình độ Tiến sĩ John gàu tát nước, người đã dành 20 năm trên các nhân viên của Viện Ung thư Quốc gia Hoa Kỳ và là biên tập viên của tạp chí của nó. (3) Tiến sĩ gàu tát nước cũng nói: "Năm năm sống sót số liệu thống kê của Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ là rất sai lầm Họ đếm những điều mà không phải là ung thư, và, bởi vì chúng ta có thể chẩn đoán ở giai đoạn sớm của bệnh, bệnh nhân. giả xuất hiện để sống lâu hơn toàn bộ nghiên cứu trong 20 năm qua bệnh ung thư của chúng tôi đã là một thất bại. người trên 30 chết vì ung thư hơn bao giờ hết ... Nhiều phụ nữ bị bệnh nhẹ hoặc lành tính được bao gồm trong thống kê và báo cáo như được 'chữa khỏi' Khi các quan chức chính phủ chỉ ra con số sống sót và nói rằng họ đang chiến thắng trong cuộc chiến chống lại căn bệnh ung thư đang sử dụng những tỉ lệ sống sót không đúng. "

Một báo cáo năm 1986 trong Tạp chí Y học New England đánh giá tiến bộ chống lại căn bệnh ung thư tại Hoa Kỳ trong năm 1950 năm đến 1982. Mặc dù sự tiến bộ chống lại một số dạng ung thư hiếm gặp, chiếm 1 đến 2% tổng số tử vong do bệnh gây ra, báo cáo cho thấy rằng tỷ lệ tử vong tổng thể đã tăng lên đáng kể kể từ năm 1950: "Kết luận chính chúng ta rút ra là một số 35 năm nỗ lực cường độ cao chủ yếu tập trung vào việc cải thiện điều trị phải được đánh giá là một thất bại đủ điều kiện. " Báo cáo thêm kết luận rằng "... chúng ta đang mất đi cuộc chiến chống lại căn bệnh ung thư" và lập luận cho một sự thay đổi trong sự nhấn mạnh đối với phòng ngừa nếu có được tiến bộ đáng kể. (4)

Hầu hết các ung thư có thể ngăn ngừa

Theo Cơ quan Quốc tế Nghiên cứu Ung thư "... 80-90% ung thư ở người được xác định môi trường và do đó về mặt lý thuyết có thể tránh được." (5) nguyên nhân môi trường của ung thư bao gồm các yếu tố lối sống như hút thuốc, một chế độ ăn uống cao trong sản phẩm động vật và ít trái cây tươi và rau, tiếp xúc quá nhiều với ánh sáng mặt trời, phụ gia thực phẩm, rượu, nguy hiểm nơi làm việc, ô nhiễm, bức xạ điện từ, và thậm chí một số dược phẩm thuốc và các thủ tục y tế. Nhưng không may, như được thể hiện bởi nhà sử học y tế Hans Ruesch, "Mặc dù công nhận chung rằng 85% của tất cả các bệnh ung thư là do ảnh hưởng môi trường, ít hơn 10% (Mỹ) Viện Ung thư Quốc gia ngân sách được đưa ra nguyên nhân môi trường. mặc dù công nhận rằng phần lớn các nguyên nhân môi trường có liên quan đến dinh dưỡng, ít hơn 1% của Viện Ung thư Quốc gia ngân sách được dành cho nghiên cứu dinh dưỡng và thậm chí là số tiền nhỏ đã được buộc vào Viện bởi một sửa đổi đặc biệt của quốc gia. ung thư hành động trong năm 1974. " (6)

Phòng chống - Không có lợi nhuận để Công nghiệp

Theo Tiến sĩ Robert Sharpe, "... trong bệnh điều trị văn hóa của chúng tôi là vô cùng lợi nhuận, ngăn chặn nó là không. Năm 1985 thị trường Mỹ, Tây Âu và Nhật Bản trong phương pháp điều trị ung thư ước tính hơn 3,2 tỷ bảng Anh với 'thị trường' cho thấy một sự gia tăng ổn định hàng năm của 10% trong năm năm qua. Phòng ngừa bệnh mang lại lợi ích không ai ngoại trừ bệnh nhân. Cũng như các ngành công nghiệp thuốc phát triển mạnh trên viên thuốc cho mỗi bệnh "tâm lý, do đó, nhiều tổ chức từ thiện y tế hàng đầu về tài chính duy trì giấc mơ của một phép lạ chữa bệnh, chỉ cần quanh góc. " (7)

Mong muốn: Một Nhà nước của Cure không?

Trong thực tế, một số nhà phân tích cho rằng ngành công nghiệp ung thư được duy trì bởi một chính sách cố ý phải đối mặt với sai hướng. Ví dụ, vào cuối những năm 1970, sau khi nghiên cứu các chính sách, hoạt động, và tài sản của các tổ chức Mỹ bị ung thư, các phóng viên điều tra Robert Houston và Gary Null kết luận rằng các tổ chức này đã trở thành tự tồn tại tổ chức mà sự sống còn phụ thuộc vào trạng thái không chữa bệnh. Họ đã viết, "một giải pháp cho ung thư có nghĩa là chấm dứt chương trình nghiên cứu, bản chất lỗi thời của kỹ năng, kết thúc của những giấc mơ của vinh quang cá nhân, chiến thắng bệnh ung thư trên sẽ khô đóng góp cho việc duy trì tổ chức từ thiện và cắt đứt nguồn tài trợ từ Quốc hội, nó sẽ trọng đe dọa các cơ sở lâm sàng hiện nay bằng cách vẽ lỗi thời phẫu thuật đắt tiền, X quang và các phương pháp điều trị hóa trị liệu trong đó rất nhiều tiền, đào tạo và trang thiết bị được đầu tư như vậy sợ hãi, tuy nhiên bất tỉnh, có thể dẫn đến sức đề kháng và thù địch với cách tiếp cận thay thế tương ứng với tỷ lệ khi họ được điều trị hứa hẹn điều trị mới phải được disbelieved, từ chối, chán nản và không được phép ở tất cả các chi phí, bất kể kết quả thử nghiệm thực tế, và tốt hơn mà không có bất kỳ thử nghiệm tại tất cả chúng ta sẽ thấy, mô hình này trong thực tế xảy ra nhiều lần, và gần như nhất quán. " (8) Thật vậy, nhiều người trên khắp thế giới xem xét rằng họ đã được chữa khỏi bằng các phương pháp điều trị được 'danh sách đen' của các tổ chức ung thư.

Điều này có nghĩa rằng tất cả những người làm việc trong ngành công nghiệp nghiên cứu ung thư có ý thức một phần của một âm mưu để giữ lại để điều trị bệnh ung thư? Tác giả G.Edward Griffin giải thích "... để đối mặt với nó, những người chết vì ung thư giống như tất cả mọi người khác ... [I] t rõ ràng rằng những người này không có ý thức giữ lại một điều khiển cho bệnh ung thư. Nó không có nghĩa là, tuy nhiên, độc quyền [dược phẩm, hóa chất cartel của y tế đã tạo ra một môi trường thiên vị trong hệ thống giáo dục của chúng tôi, trong đó chân lý khoa học thường là hy sinh quyền lợi ... [I] f tiền từ các công ty thuốc, hoặc gián tiếp từ thuốc công ty , động lực là sự chỉ đạo của nghiên cứu thuốc Điều đó không có nghĩa là ai đó thổi còi và cho biết: "hey, không nghiên cứu dinh dưỡng" Nó chỉ có nghĩa rằng không ai được tài trợ nghiên cứu dinh dưỡng. Vì vậy, nó là một sự thiên vị mà khoa học sự thật thường được che khuất bởi quyền lợi đặc biệt. " (9) Điểm này tương tự như thể hiện bởi Tiến sĩ Sydney Singer: "Các nhà nghiên cứu như gái mại dâm làm việc cấp tiền Nếu không có tiền cho các dự án mà họ được cá nhân quan tâm đến, họ đi nơi có tiền thu nhập của họ đến. trực tiếp từ tài trợ của họ, không phải từ các trường đại học và họ muốn làm vui lòng các nguồn cấp để có được tài trợ nhiều hơn nữa trong tương lai. sự nghiệp của họ phụ thuộc vào nó. " (10)

Tiền gian nghiên cứu giả mạo?

Một phần lớn tiền tặng cho nghiên cứu ung thư của công chúng được dành cho việc nghiên cứu động vật trong đó có kể từ khi thành lập, lên án rộng rãi như là một sự lãng phí thời gian và nguồn lực. Ví dụ, hãy xem xét các Lời khai của Quốc hội năm 1981 của Tiến sĩ Irwin Bross, cựu giám đốc của Sloan-Kettering, các viện nghiên cứu ung thư lớn nhất trên thế giới, và sau đó Giám đốc Biostatistics tại Viện nghiên cứu ung thư Roswell Công viên tưởng niệm, Bufallo, NY: " sự vô dụng của hầu hết các nghiên cứu mô hình động vật ít được biết đến Ví dụ, việc phát hiện các tác nhân hóa trị liệu để điều trị ung thư của con người được xem là một thắng lợi do sử dụng các hệ thống mô hình động vật. Tuy nhiên, ở đây một lần nữa, những phóng đại tuyên bố là đến từ hoặc được xác nhận bởi những người cùng nhận được đô la của liên bang cho nghiên cứu động vật Có rất ít, nếu có, bằng chứng thực tế rằng sẽ hỗ trợ những công bố này. Thật vậy, trong khi xung đột kết quả động vật thường bị trì hoãn và cản trở những tiến bộ trong chiến tranh ung thư, họ đã không bao giờ sản xuất một tiến bộ đáng kể trong phòng ngừa hoặc điều trị ung thư ở người. Ví dụ, thực tế tất cả các tác nhân hóa trị liệu có giá trị trong điều trị ung thư ở người đã được tìm thấy trong một bối cảnh lâm sàng hơn trong động vật nghiên cứu. " (11)

Trong thực tế, nhiều chất gây ung thư ở người được thị trường như là "an toàn" trên cơ sở thử nghiệm trên động vật. Như thể hiện bởi Tiến sĩ Werner Hartinger của Đức, liên quan đến ung thư gây ra những sản phẩm của ngành công nghiệp dược phẩm-dầu-hóa chất, liên tục tiêu thụ của họ được hợp pháp hóa lãnh sự trên cơ sở thí nghiệm động vật gây hiểu lầm ... quyến rũ người tiêu dùng vào một cảm giác sai an ninh. " (12)

Hãy tưởng tượng những gì có thể đạt được

Thời gian sau khi bạn được yêu cầu quyên góp cho một tổ chức ung thư, hãy nhớ rằng tiền của bạn sẽ được sử dụng để duy trì một ngành công nghiệp đã được coi là nhiều nhà khoa học nổi tiếng như là một thất bại có trình độ và bởi những người khác, như là một gian lận hoàn chỉnh. Nếu bạn muốn thực hiện một sự khác biệt, thông báo cho các tổ chức này rằng bạn sẽ không tặng cho họ cho đến khi họ thay đổi cách tiếp cận của họ được tập trung về phòng, chống và nghiên cứu của con người. Chúng tôi có quyền thay đổi mọi thứ bằng cách làm cho phương pháp tiếp cận hiện tại của họ không mang lại lợi nhuận. Đó là chỉ thông qua sự đóng góp từ thiện và các khoản thuế mà các tổ chức này tồn tại trên con đường của họ hiện nay không hiệu quả.

Top

---

Bản quyền năm 1997 của các chiến dịch chống sự nghiên cứu y tế giả mạo, www.pnc.com.au/ ~ cafmr

Bài viết này có thể được sao chép hoặc phân phối, cung cấp bản quyền và thông báo từ chối trách nhiệm rõ ràng thuộc.

Disclaimer: Bài viết này được trình bày cho mục đích giáo dục và không có ý định như là một thay thế cho tư vấn chuyên môn y tế. CAFMR từ chối tất cả trách nhiệm cho bất kỳ người nào phát sinh trực tiếp hoặc gián tiếp từ việc sử dụng các thông tin được cung cấp.

---

Tài liệu tham khảo:

1. d'Espaignet, ET et al, xu hướng trong Tỷ lệ tử vong Úc 1921-1988, Chính phủ Úc Publishing Service (AGPS), Canberra, 1991, p. 33
2. Sở Thống kê Úc, nguyên nhân của cái chết, Australia năm 1992, ABS, Canberra, 1993, p.1
3. Tiến sĩ gàu tát nước, phát biểu tại Hội nghị Thường niên của Hiệp hội Mỹ vì sự tiến bộ của Khoa học tháng 5 năm 1985, theo trích dẫn trong Bette Nhìn chung, nghiên cứu động vật Đưa Sống - Con người và động vật cả hai Suffer, NZAVS, 1993, p.132
4. Robert Sharpe, Deception độc ác, Publishing Group Thorsons, Wellingborough, Vương quốc Anh 1988, p.47
5. Robert Sharpe, op. cit. Năm 1988, p.47
6. Hans Ruesch, Naked Hoàng hậu - Đại Gian lận y tế, CIVIS, Massagno / Lugano, Thụy Sĩ, năm 1992, p.77
7. Robert Sharpe, op. cit. Năm 1988, p.65
8. như trích dẫn trong Hans Ruesch, op.cit. Năm 1992, p.65-66
9. Edward Griffin, Chính trị ung thư, (âm thanh cassette) American Media, năm 1975 có sẵn từ CAFMR $ 14.
10. Sydney Singer, y tế sáng tỏ (MD) Báo cáo, Vol.1 số 1 p.5, y tế sáng tỏ Crusade, năm 1992, CA, USA
11. Irwin Bross, trích dẫn trong Robert Sharpe, op.cit., 1988 p.179
12. Tiến sĩ Werner Hartinger, trong một bài phát biểu được đưa ra tại 2 Hội nghị Khoa học quốc tế của các bác sĩ ở Anh chống lại các động vật thí nghiệm (DBAE), London, ngày 24 tháng 9 năm 1992.

In bài viết này
Thuốc , ung thư và giải pháp thay thế , sức khỏe gia đình , Y tế Tự do | No Comments »